Miliarder teknologi dan pemodal ventura Vinod Khosla memperkirakan bahwa layanan TI dan BPO akan “hampir hilang sama sekali” dalam waktu lima tahun karena alat kecerdasan buatan (AI). Berbicara kepada HT menjelang KTT AI di India, Khosla memperingatkan bahwa AI akan menghapus sebagian besar profesi berbasis keahlian dalam waktu 15 tahun, meskipun AI dapat mendemokratisasi akses terhadap layanan kesehatan dan pendidikan.
Ikuti pembaruan langsung AI Top 2026 di sini
Meskipun mengakui dominasi AS-Tiongkok, Khosla mendukung dorongan India terhadap AI yang berdaulat dan mengkritik kebijakan imigrasi Presiden AS Donald Trump.
Kutipan yang diedit:
Anda telah menempuh perjalanan panjang di Silicon Valley selama 50 tahun terakhir, mulai dari mendirikan Sunlight Microsystems hingga memimpin perusahaan modal ventura Anda sendiri. Ceritakan sedikit tentang hal itu kepada kami.
Impian saya pada hari saya lulus dari IIT adalah memulai sebuah startup sendiri, karena saya mendengar tentang seorang imigran Hongaria Andy Grove yang memulai sebuah perusahaan bernama Intel di Silicon Valley. Saya menemukan jalan ke Silicon Valley dan memulai perusahaan pertama saya, yang juga cukup sukses, namun orang tidak mengetahuinya. Perusahaan ini go public, dan kemudian saya memulai Sun Microsystems setelah itu, dan saya telah berkecimpung dalam bisnis pemberdayaan wirausaha, membantu wirausahawan, membantu wirausahawan sepanjang hidup saya, membantu menciptakan perusahaan besar yang berdampak dan memberikan dampak sosial. Jadi itulah yang menjadi minat saya tentang bagaimana saya mencapai apa yang saya lakukan. Itu selalu berusaha mewujudkan sesuatu yang Anda inginkan terjadi.
Anda pertama kali pindah ke Amerika pada tahun 1970 -an. Anda pasti salah satu dari sedikit pengusaha India di bidang teknologi dan Silicon Valley, yang sangat berbeda dengan apa yang kita lihat saat ini. Seperti apa tadi?
Ekosistem start-up pada tahun 1980 ketika saya memulai perusahaan pertama saya sangatlah berbeda. Itu bukanlah usia 20 tahun yang memulai sebuah perusahaan. Itu adalah orang-orang mapan yang memulai perusahaan karena hanya mereka yang dapat memperoleh dana dalam jumlah besar untuk memulai sebuah perusahaan. Jadi pendekatan saya sangat sederhana. Lakukan saja. Jangan khawatir tentang peraturan, regulasi, bias, dan sebagainya. Abaikan saja dan mulailah mendirikan perusahaan, itulah yang saya lakukan, dan saya kebanyakan mengabaikan yang lainnya.
Anda telah menulis tentang dampak AI terhadap perekonomian worldwide selama beberapa waktu sekarang. Anda berpendapat bahwa kecerdasan buatan adalah sebuah revolusi yang sangat berbeda dengan apa yang kita lihat di masa lalu. Bicaralah dengan kami tentang hal itu.
Nah, perubahan-perubahan sebelumnya seperti revolusi web dan ponsel pintar merupakan perubahan yang sangat besar dalam teknologi system, dan masing-masing memungkinkan berbagai jenis aplikasi, penggunaan, dan perusahaan. Jadi web memungkinkan kelas perusahaan seperti Google dan Amazon. Ponsel memungkinkan kelas perusahaan seperti Airbnb dan DoorDash dan Uber. AI memungkinkan munculnya kelas perusahaan baru. Yang menarik dari AI adalah teknologi sebelumnya membantu melakukan berbagai pekerjaan. AI menciptakan kecerdasan manusia, dan kemungkinan besar dalam lima tahun ke depan, AI akan lebih baik daripada kebanyakan manusia dalam banyak hal. Hanya ada sedikit tempat di mana manusia bisa menjadi jauh lebih baik. Saya tidak memasukkan bidang-bidang seperti seni, sastra, dan lagu, dan itu semua akan menjadi peluang bagi manusia. Namun dari segi fungsi ekonomi, AI akan mampu melakukan hal tersebut. Jadi ini adalah transformasi besar-besaran pada perekonomian AS, dan juga perekonomian global. Saya pikir AI dapat menghasilkan banyak peningkatan produktivitas dalam lima tahun ke depan.
Seperti apa perekonomian dunia, yang dimungkinkan oleh AI, dalam 10 hingga 15 tahun ke depan?
Sederhananya, langkah pertama adalah hampir semua keahlian adalah AI. Dan pekerja AI akan bisa melakukan akuntansi. Mereka akan melakukan akuntansi lebih baik daripada akuntan. Pekerja AI dapat menjadi dokter, dokter, ahli onkologi, ahli terapi kesehatan psychological, atau ahli terapi fisik. AI akan menjadi perancang chip, arsitek, dan staf penjualan. Sekarang, sebelum hal itu terjadi, akan ada pekerja AI yang bisa bekerja sebagai Asisten junior atau magang di arsitek manusia atau dokter manusia. Gelombang revolusi besar berikutnya adalah robotika. Jadi sebagian besar pekerja – tidak peduli apakah itu membersihkan piring di dapur atau bekerja di jalur perakitan atau bekerja sebagai buruh tani – robotic akan melakukan pekerjaan tersebut, dan saya pikir mereka akan membutuhkan waktu lima tahun untuk menjadi dewasa. Mereka tertinggal sekitar lima tahun dalam kerja intelektual atau kerja berpikir. Pertanyaannya, apa dampaknya bagi perekonomian? Dampak terbesar akan terjadi pada lapangan kerja. Namun segalanya juga akan jauh lebih mudah untuk dilakukan dan jauh lebih murah untuk dilakukan, Anda tahu bahwa tenaga kerja robotik akan memakan biaya dua atau $ 3 per jam, bukan $ 20 per jam. Jadi saya yakin Anda akan melihat penurunan inflasi dan kemudian terjadi deflasi ekonomi yang besar pada tahun 2035 secara global.
Bukankah itu berarti AI menyebabkan terkonsentrasinya kekayaan secara besar-besaran di tangan kaum elit? Bukankah hilangnya lapangan pekerjaan secara besar-besaran juga menciptakan ruang bagi reaksi politik dan bangkitnya rezim otoriter?
Sangat jelas bahwa ketika seseorang berusia 22 atau 25 tahun saat ini memasuki usia 40 -an, lapangan pekerjaan akan jauh lebih sedikit. Dan tidak ada dua cara dalam perekonomian kapitalis komparatif. Sekarang ada kabar baik dan kabar buruk. AI dapat menyediakan dokter bagi setiap orang India hampir tanpa biaya. AI dapat menyediakan tutor bagi setiap anak dan orang dewasa di India tanpa biaya. AI dapat menyediakan pengacara bagi setiap orang India sehingga hak hukum mereka dapat ditegakkan dan memiliki akses terhadap hukum. Jadi ada banyak hal baik. AI dapat membuat hiburan menjadi hampir gratis di negara seperti India, dan semua upaya ini merupakan upaya yang sangat deflasi. Kini manfaat dari hal ini perlu didistribusikan kembali oleh pemerintah. Jadi redistribusi adalah sebuah kata yang buruk, namun jika terdapat produksi barang dan jasa yang tidak terbatas, seperti layanan kesehatan, pendidikan, transportasi dengan mobil yang bisa mengemudi sendiri, maka tidak akan ada lapangan kerja, namun layanan-layanan ini pada dasarnya gratis, dan pemerintah akan mampu memberikan standar hidup minimum yang jauh lebih tinggi. Beberapa dari layanan ini bisa gratis jika pemerintah India menerapkannya pada tahun 2030, jadi saya menantikan KTT AI India pada bulan Februari.
Baca Juga|AI Summit 2026: ‘Pelatihan tentang data berhak cipta sama saja dengan mencuri’, kata pendiri Pleias, Stasenko
Apa arti AI bagi negara seperti India yang ingin menciptakan jutaan lapangan kerja? Apakah penerapannya berkelanjutan secara politik jika menyebabkan hilangnya lapangan kerja dalam jumlah besar?
Politik dan kebijakan akan membuat perbedaan besar dalam penerapan AI. Ada negara-negara yang akan memperlambatnya. Jerman adalah contoh klasik. Namun atas pertanyaan Anda, menurut saya fokus pada penciptaan lapangan kerja mungkin bukan jawaban yang tepat. Fokus pada pendidikan untuk mendapatkan pekerjaan mungkin bukan jawaban yang tepat, karena AI akan melakukannya dengan lebih baik. Sekarang akan ada masa transisi di mana saya akan fokus pada saat manusia dan AI bekerja sama. Dalam satu setengah dekade, India bisa menjadi pengekspor barang dan jasa berbasis AI terbesar ke seluruh dunia, bukan ke layanan TI. Layanan IT dan BPO akan hilang, hampir pasti dalam lima tahun ke depan. Jadi, 250 juta anak muda di India harus menjual produk dan layanan berbasis AI ke seluruh dunia, seiring dengan mulai bermunculannya mereka di pasar kerja. Saya pikir di situlah peluang ekonomi harus diarahkan. Hampir tidak ada ekonom atau manajer bisnis yang memikirkan hal ini. Ini adalah bahaya besar dan kita tidak bisa mengabaikannya.
Apakah ada kemungkinan AI juga memungkinkan Amerika dan Tiongkok memanfaatkan teknologi baru ini dengan mengorbankan India dan seluruh dunia?
Saya pikir ini adalah bahaya yang nyata, dan akan menjadi buruk jika teknologi tersebut hanya terfokus pada dua negara dan berasal dari dua negara. India memang memiliki cukup bakat untuk mengembangkan teknologi ini. Model AI saat ini sangat fokus pada model bahasa besar. Menurutku itu bukan bab terakhir. Design AI lainnya mungkin ada dan akan mulai muncul dalam beberapa tahun mendatang, dan India dapat menjadi yang terdepan. Jadi mengembangkan AI adalah pertanyaan yang lebih sulit, namun menurut saya India harus mencoba dan memenangkan perlombaan tersebut. Lalu ada pertanyaan tentang penerapan AI. Misalnya, Anda dapat membuat Flipkart di internet orang lain. Akan ada penerapan AI yang harus diupayakan secara serius oleh India. Saya sangat tertarik dengan hal ini, karena kami memiliki perusahaan bernama Sarvam yang membuat model AI India. Negara-negara harus memiliki version kedaulatan, yang tentunya tidak hanya untuk pertahanan nasional, tetapi juga untuk tujuan lain. Saya akan meringkasnya dengan mengatakan semuanya siap diperebutkan. Tidak satu pun asumsi lama yang akan berlaku dalam 10 tahun. Hal ini mempunyai implikasi yang serius. Lihat saja, Tiongkok sudah jauh lebih maju sekitar empat atau lima tahun yang lalu, ketika mereka menyesuaikan rencana lima tahun terakhir mereka. Mereka menjadikan kemenangan dalam AI sebagai tujuan rencana lima tahun, dan mereka melaksanakannya. India harus berpikir dengan cara yang sama.
Sebuah pertanyaan tentang politik karena Anda adalah contributor politik yang besar. Banyak orang India yang merasa kurang diterima di Amerika, salah satunya karena kebijakan yang lebih ketat terhadap para profesional dan pelajar. Apakah Amerika sudah berubah?
Amerika melewati gelombang. Pada tahun 1970 -an dan 1980 -an, ketika saya pertama kali datang ke sini, Anda masih orang asing, dan Anda mendengar semua cerita tentang bias terhadap orang asing dan orang lain. Namun kemudian terjadi fase pada tahun 1990 an dan awal tahun 2000 an dimana imigran diterima. Ada begitu banyak dokter, insinyur, CHIEF EXECUTIVE OFFICER, dan perusahaan besar di India. Namun kelompok sayap kiri di AS, membawa gagasan keberagaman, kesetaraan, dan inklusi terlalu jauh ke tingkat ekstrem. Saya pikir mereka menimbulkan banyak kerusakan. Saya seorang independen, bukan Demokrat. Saya dulunya adalah seorang anggota Partai Republik, namun saya percaya bahwa iklim adalah isu yang cukup besar sehingga saya bisa menjadi seorang independen. Saya tidak punya politik kiri atau kanan. Saya cenderung berada di tengah. Saya pikir kelompok sayap kiri melakukan banyak kerusakan dan terus mengambil pendekatan seperti itu. Mamdani adalah contoh yang baik di New York. Namun saya pikir reaksi balik yang menyebabkan naiknya Trump akan hilang. Saya tidak berpikir itu akan bertahan lama. Dia adalah orang tidak wajar yang berbohong dan menipu dan akan melakukan apa saja. Saya tidak membayangkan ada orang yang mengancam akan menyerang Greenland. Tapi itu juga akan berlalu. Saya pikir Anda akan melihat reaksi balik dan lebih banyak pergerakan ke arah tengah.
Kita juga melihat adanya pembatasan pada visa H 1 B dengan alasan bahwa profesional asing mengambil pekerjaan di Amerika. Pandangan Anda?
Ini adalah pemahaman yang sangat konyol dan naif mengenai apa yang sebenarnya terjadi dan bagaimana penciptaan nilai dan inovasi terjadi. Begini, dalam 25 tahun terakhir di Amerika, persentase pertumbuhan PDB yang berasal dari inovasi sangat besar. Saya telah melihat perkiraan 40 % dari seluruh pertumbuhan berasal dari inovasi. Dan ekonomi inovasi didorong oleh visa H 1 B. Pada tahun 1970 -an, kita biasa menyebutnya brain drain, dari India hingga Amerika. Saya bersalah atas hal itu. Baru-baru ini, Anda melihat orang-orang bermigrasi kembali ke India, dan merupakan hal yang baik bagi India jika keahlian dan pengetahuan tersebut dibawa kembali ke India. Pertukaran ini sangat sehat bagi perekonomian international, namun Trump telah menghentikannya. Dia tidak memahami bahwa ini adalah tentang menciptakan lapangan kerja melalui ekonomi inovasi. Jadi menurut saya kebijakan Trump akan menimbulkan dampak buruk dalam jangka panjang. Dia mencampurkan imigrasi legal dengan imigran ilegal, atau imigrasi. Imigrasi ilegal tidak baik bagi negara. Sebaliknya, imigrasi lawful sangat baik.
