Seorang penjual anggur di Lembah Napa yang telah terlibat dalam perselisihan hukum dengan pejabat daerah selama beberapa tahun karena mengizinkan aktivitas mencicipi anggur dan pengunjung, kini menghadapi perintah pengadilan daerah baru untuk membayar denda dan biaya hukum hampir $ 4 juta.

Sementara itu, kelompok pembela hukum berusia 53 tahun dengan rekam jejak panjang yang berhasil menantang kekuasaan pemerintah hingga ke Mahkamah Agung AS telah turun tangan untuk membantu. Kebun Anggur Hoopes dengan kasus ini.

Akhir bulan lalu, Hakim Pengadilan Tinggi Kabupaten Napa Mark Boessenecker menyelesaikan putusannya pada 3 November terhadap LP Hoopes Household Winery Allies, Hoopes Vineyard LLC, dan pemiliknya Lindsay Hoopes setelah persidangan pada awal tahun 2025 Keputusan tersebut mengubah perintah awal dari awal tahun menjadi perintah permanen.

Complete penghargaan tersebut mencakup $ 1, 53 juta dalam denda perdata ($ 1, 250 per hari selama 1, 220 hari), $ 2, 25 juta dalam biaya pengacara, $ 111, 230 dalam biaya pengurangan dan hampir $ 70, 000 dalam biaya hukum.

Pabrik anggur tersebut telah mengajukan banding atas perintah tersebut di 1 st Appellate District of California. Yang terbaru, yang diajukan pada akhir Desember, masih tertunda.

Foto milik Lindsay Hoopes (foto milik).

“Kami merekomendasikan kepada daerah tersebut untuk menunggu Pengadilan Banding untuk memutuskan apakah perintah (permanen) itu sah, namun daerah tersebut melakukan apa yang mereka lakukan,” kata Hoopes kepada Journal.

Hoopes telah mengajak Pacific Legal Foundation yang berbasis di Sacramento untuk melakukan hal tersebut membantu memperdebatkan kasus tersebut Pada 11 Februari, pihaknya mengajukan a gerakan untuk mengosongkan keputusan Boessenecker pada tanggal 3 November, dengan menyatakan bahwa hukuman tersebut berlebihan secara inkonstitusional dan akan membuat operasional keluarga menjadi bangkrut.

Perintah permanen tersebut melarang berbagai aktivitas di properti kilang anggur di 6204 Washington St. tepat di selatan Yountville, termasuk mencicipi dan mengonsumsi anggur untuk umum, tur, acara pemasaran, penjualan barang dagangan, penjualan anggur yang tidak diproduksi di tempat, dan layanan makanan.

Ketika ditanya mengenai operasi kilang anggur yang sedang dilakukan, Hoopes mengatakan kepada Journal: “Saya tidak akan menjawab pertanyaan itu. Perintah tersebut tidak dapat dilaksanakan. Kami tidak yakin ada opsi yang dapat ditegakkan secara hukum.”

Hoopes dan pengacaranya dari Pacific Legal Foundation berpendapat bahwa hukuman tersebut melanggar Klausul Denda Berlebihan dari Amandemen Kedelapan Konstitusi AS dan bagian dari Konstitusi California. Didirikan pada tahun 1973, firma hukum nirlaba yang ditujukan untuk kepentingan publik ini menangani kasus-kasus tanpa biaya dan memiliki rekam jejak yang mencakup 18 kemenangan dalam 20 kasus yang diajukan ke pengadilan tinggi negara tersebut.

“Tidak ada keluarga yang boleh kehilangan segalanya karena aktivitas bisnis biasa yang tidak merugikan siapa word play here. Konstitusi berjanji bahwa hukuman harus adil dan proporsional. Kami membela hak Lindsay untuk melestarikan warisan keluarganya tanpa dirusak oleh denda yang berlebihan,” kata pengacara senior yayasan, Anastasia Boden, dalam siaran persnya.

Tautan Sumber