Mahkamah Agung India pada hari Senin menolak untuk menerima sejumlah petisi yang meminta pembentukan Tim Investigasi Khusus (SIT) dan pendaftaran FIR terhadap Ketua Menteri Assam Himanta Biswa Sarma atas dugaan pernyataan diskriminatifnya, termasuk penggunaan istilah “Miya” yang mengacu pada komunitas bersama dengan materi lain yang diduga merupakan ‘perkataan kebencian’, yang diposting di media sosial.
Sebuah Majelis Hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim India (CJI) Surya Kant mengarahkan para pemohon untuk memindahkan Pengadilan Tinggi yurisdiksinya, dengan menekankan bahwa pengadilan tertinggi tidak boleh didekati terlebih dahulu dalam kasus-kasus seperti itu. Pengadilan juga meminta Ketua Pengadilan Tinggi terkait untuk memastikan persidangan kasus ini secepatnya.
“Berbagai arahan terhadap para pejabat sedang diupayakan … Dalam pandangan kami, semua permasalahan ini perlu diadili secara efektif oleh Pengadilan Tinggi yurisdiksi. Oleh karena itu, tanpa menyatakan pendapat apa pun, pemohon bebas untuk mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi yurisdiksi. Karena otoritas terkait telah mendesak pengadilan bahwa masalah ini memerlukan perhatian segera, kami meminta Ketua Pengadilan Tinggi yurisdiksi untuk memberikan proses pemeriksaan yang cepat,” demikian pengamatan Majelis Hakim.
Tambahkan Zee Information sebagai Sumber Pilihan
Pengadilan selanjutnya mengatakan kepada para pemohon untuk tidak meremehkan kewenangan Pengadilan Tinggi, dan menambahkan bahwa mereka mempunyai kebebasan untuk mengajukan permohonan kembali ke Mahkamah Agung jika tidak puas dengan hasil persidangan di Pengadilan Tinggi.
Sebelumnya, Jamiat Ulama-i-Hind, sebuah organisasi yang mewakili Muslim dan cendekiawan Muslim India, telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung atas pernyataan yang dibuat oleh Ketua Menteri Assam.
Petisi yang diajukan oleh Maulana Mahmood Madani berpendapat bahwa kata “Miya” digunakan sebagai ungkapan yang menghina umat Islam dan berpendapat bahwa ketika istilah tersebut digunakan oleh seseorang yang memegang jabatan tinggi dalam konstitusi, maka istilah tersebut tidak dapat dianggap remeh sebagai retorika politik belaka atau dipertahankan dengan kedok kebebasan berpendapat.
“Sebaliknya, mereka merupakan upaya yang disengaja untuk menyebarkan kebencian, menciptakan permusuhan, dan menstigmatisasi seluruh komunitas”, demikian bunyi siaran pers organisasi tersebut.
Dalam upaya untuk merumuskan pedoman peraturan bagi pejabat konstitusi, petisi tersebut menyatakan bahwa tidak boleh ada pejabat publik yang menggunakan jabatannya untuk menyebarkan kebencian komunal, memicu permusuhan, atau menjelek-jelekkan kelompok mana pun.
Petisi tersebut secara khusus mengutip pidato yang disampaikan pada tanggal 27 Januari 2026, oleh Himanta Biswa Sarma, di mana ia diduga mengatakan bahwa empat hingga lima lakh pemilih “Miya” akan dikeluarkan dari daftar pemilih dan menyatakan bahwa ia dan partainya “secara langsung menentang komunitas Miya.” Petisi tersebut lebih lanjut menyatakan bahwa istilah “Miya” secara luas dianggap di Assam sebagai ungkapan yang merendahkan umat Islam.
Jamiat lebih lanjut berargumen bahwa pernyataan semacam ini bertentangan langsung dengan prinsip-prinsip konstitusional yaitu kesetaraan, persaudaraan, sekularisme, dan martabat manusia. Pernyataan tersebut menyatakan bahwa pernyataan-pernyataan seperti itu tidak dapat secara sah menuntut perlindungan berdasarkan hak dasar atas kebebasan berpendapat.
Organisasi ini juga menyuarakan keprihatinan bahwa pidato-pidato yang menyasar komunitas Muslim masih tetap ada meskipun ada arahan suo motu yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung India yang bertujuan untuk mengekang ujaran kebencian.
“Mengingat pidato baru-baru ini yang disampaikan pada tanggal 27 Januari 2026 di Assam oleh seseorang yang memiliki kedudukan konstitusional (sebagaimana disebutkan di atas), Mahkamah Agung ini harus mempertimbangkan beberapa pedoman peraturan untuk mengawasi orang-orang yang memegang posisi konstitusional, menyampaikan pidato yang bersifat komunal yang menargetkan/menjelek-jelekkan komunitas dengan memberikan pidato yang dalam konteks tertentu dari pembicara ‘pada dasarnya tidak memiliki arti lain selain kebencian, permusuhan dan niat buruk.’ Kolektif ini untuk memastikan bahwa tidak ada seorang pun yang berada di atas norma-norma konstitusional akan menjamin dasar-dasar supremasi hukum,” bunyi permohonan tersebut.
Permasalahan tersebut diajukan melalui Advokat Farrukh Rasheed, dengan pengajuan tertulis yang diajukan oleh Advokat Elder MR Shamshad.
