Beberapa pemain leading menjadi pusat kontroversi di Australia Terbuka yang baru saja berakhir.
Australia Terbuka 2026 memiliki serangkaian kontroversi di luar lapangan dan di dalam lapangan, dengan para pemain secara terbuka mempertanyakan batasan privasi, konsistensi wasit, dan anggapan pilih kasih.
Dari siaran frustrasi pribadi Coco Gauff, hingga perselisihan batas waktu medis, panggilan halangan, dan keputusan istirahat, turnamen ini memicu perdebatan luas tentang kesejahteraan pemain, penegakan aturan, dan meningkatnya intrusi liputan kamera yang konstan dalam tenis elit.
Mari kita lihat kembali lima kontroversi teratas yang terjadi pada Conquest pertama tahun ini:
Pemain menuntut peningkatan privasi di tengah terbatasnya ruang pribadi dengan kamera ditempatkan di mana-mana
Kontroversi terbesar di Australia Terbuka 2026 berasal dari kekalahan perempat last Coco Gauff dari Elina Svitolina, setelah itu ia mencari tempat yang tampaknya pribadi di dekat Pole Laver Sector untuk melampiaskan rasa frustrasinya dengan menghancurkan raketnya, hanya untuk sesaat agar tertangkap kamera dan disiarkan secara global.
Insiden ini menyoroti pengawasan intens para pemain di luar lapangan, dengan kamera di lorong, area pemanasan, dan zona di belakang panggung menyisakan sedikit ruang pribadi untuk pemulihan emosional.
Gauff mengungkapkan kekecewaannya, dengan menyatakan bahwa momen pribadi seperti itu tidak boleh ditayangkan, dan menekankan bahwa ruang ganti terasa seperti satu-satunya area yang benar-benar pribadi.
Episode ini memicu perdebatan yang lebih luas di kalangan pemain tentang keseimbangan antara keterlibatan penggemar, pembuatan konten, dan kesejahteraan psychological atlet di period liputan yang terus-menerus. Para pelaku pasar telah menyuarakan dukungan kuat untuk privasi yang lebih besar di tengah terbatasnya ruang pribadi.
Iga Swiatek mempertanyakan budaya invasif tersebut, dengan bertanya: “Pertanyaannya adalah, apakah kita adalah pemain tenis, atau apakah kita, seperti, hewan di kebun binatang di mana mereka diamati bahkan ketika mereka buang air besar? … Oke, itu jelas berlebihan, tapi alangkah baiknya jika memiliki privasi. Akan lebih baik juga jika memiliki proses Anda sendiri dan tidak selalu diawasi.”
Ketua WTA Valerie Camillo menegaskan: “Kekhawatiran baru-baru ini yang diangkat oleh para pemain WTA di Australia Terbuka tentang kamera di location luar lapangan pemain sepenuhnya valid.
Ini adalah permintaan yang sangat manusiawi dan adil– para atlet membutuhkan ruang di mana mereka dapat memulihkan diri dan tidak terus-menerus merasa diawasi.” Tennis Australia mengakui perlunya kompromi sambil mempertahankan hubungan penggemar melalui rekaman tersebut.
Novak Djokovic terlalu berempati dengan Gauff, dengan mengatakan: “Sungguh menyedihkan bahwa Anda tidak bisa pindah ke mana word play here dan menyembunyikan serta melampiaskan rasa frustrasi Anda … Saya terkejut kami tidak memiliki kamera saat kami sedang mandi.
Itu mungkin langkah selanjutnya … Saya menentangnya. Saya pikir harus ada batasan dan batasan di mana ini adalah ruang kita.”
Baca Juga: Australia Terbuka 2026: Lima momen terbaik
Alexander Zverev mengecam penyelenggara karena secara terbuka mendukung Carlos Alcaraz dengan melanggar peraturan di tengah pertandingan
Alexander Zverev menuduh ofisial Australia Terbuka bersikap pilih kasih selama kekalahannya di semifinal maraton 2026 dari Carlos Alcaraz, setelah petenis Spanyol itu diberikan perpanjangan waktu istirahat medis karena apa yang diyakini Zverev sebagai kram.
Dengan Alcaraz memimpin dengan dua set, pergerakannya tampak menurun pada pertengahan collection ketiga, yang menyebabkan perawatan di lapangan, pijat paha, jus acar, dan batas waktu medis selama tiga menit yang diumumkan oleh wasit ketua.
Zverev dengan marah memprotes, dengan alasan bahwa kram tidak memenuhi syarat untuk batas waktu medis berdasarkan peraturan Conquest, dan mengonfrontasi supervisor, menuduh adanya pelanggaran aturan untuk melindungi pemain top. “Dia kram! Dia tidak bisa menjalani pemeriksaan medis, dia kram. Apa lagi yang harus dilakukan? Ini benar-benar omong kosong! Ini sulit dipercaya,” teriaknya.
Berdasarkan peraturan Australia Terbuka, kram diklasifikasikan sebagai hilangnya kondisi fisik dan dimaksudkan untuk ditangani hanya selama pergantian pemain, bukan melalui batas waktu medis official. Zverev mengklaim waktu pemulihan tambahan menghapus keunggulan kebugaran yang diperolehnya dengan susah payah dalam kontes yang berdurasi lima jam 27 menit itu.
Aryna Sabalenka diberi peringatan hambatan pada pertandingan semifinal
Insiden itu terjadi di semifinal tunggal putri Australia Terbuka 2026 ketika peringkat 1 dunia Aryna Sabalenka menghadapi Elina Svitolina di Rod Laver Field. Pada poin pembuka video game keempat set pertama (dengan Sabalenka memimpin 2 – 1 secara keseluruhan), Sabalenka melakukan pukulan forehand yang salah namun tetap bertahan.
Saat bola memantul di dekat standard, Sabalenka mengeluarkan geraman keras khasnya saat melakukan tembakan, diikuti dengan erangan frustrasi atau seruan panjang (“UH-AYA” atau vokalisasi serupa) saat menyadari bahwa menurutnya bola akan keluar.
Ketua wasit Louise Engzell (atau Louise Azemar Engzell) segera menghentikan permainan dan mengeluarkan seruan penghalang terhadap Sabalenka, memutuskan bahwa suara kedua bukanlah dengusan yang “regular” dan telah mengalihkan perhatian Svitolina saat dia bersiap untuk mengembalikan bola yang masih hidup. Poin tersebut diberikan kepada Svitolina, yang langsung memicu rasa tidak percaya dari kedua pemain.
Baca Juga: Bagaimana penampilan 10 besar peringkat WTA setelah Australia Terbuka 2026
Orang Belarusia ini melakukan protes keras, menuntut peninjauan video di layar lebar (yang dikabulkan namun tetap dikabulkan), dan berseru seperti “Apa? Ada apa denganmu?!” kepada wasit.
Keputusan tersebut merupakan hukuman poin atas hambatan berdasarkan peraturan ITF, yang melarang tindakan yang disengaja atau tidak disengaja yang menghalangi lawan selama suatu poin.
Sabalenka, yang mengklaim hal ini “sebenarnya tidak pernah terjadi pada saya” terutama terkait dengan dengusannya, menggambarkannya sebagai dia hanya “menghembuskan napas” atau bereaksi secara alami setelah tembakan, menyebutnya sebagai “panggilan yang salah” dan “tidak jadi”.
Dia tetap marah setelah pertandingan, mengatakan bahwa wasit “benar-benar membuatku kesal”, tetapi mencatat bahwa hal itu memotivasi dia untuk bermain lebih agresif, membantunya mematahkan servis dan mendominasi pertandingan 6 – 2, 6 – 3 untuk mencapai final AO keempat berturut-turut.
Jannik Sinner beruntung karena ia menghindari tersingkir lebih awal di Australia Terbuka
Kontroversi warmth break Jannik Sinner meletus selama pertandingan putaran ketiga Australia Terbuka 2026 pada 24 Januari 2026, ketika juara bertahan dan peringkat 2 dunia Jannik Sinner menghadapi petenis kualifikasi Amerika Eliot Spizzirri di Rod Laver Arena.
Di tengah panas ekstrem Melbourne yang melebihi 36 – 40 ° C, Sinner menderita kram parah di seluruh tubuh (mulai dari kaki dan menyebar ke lengannya), terlihat kesulitan untuk bergerak, melakukan servis, atau berkompetisi secara efektif.
Tertinggal 4 – 6 pada set pertama namun memenangkan dua established berikutnya, pertandingan menjadi sangat penting pada set ketiga dengan Spizzirri memimpin 3 – 1 dan energy kuat di sisinya, pemain Italia itu tampak di ambang pensiun atau pingsan. Pada saat kritis tersebut, skala tekanan panas turnamen mencapai ambang batas wajib 5.0, sehingga memicu Kebijakan Panas Ekstrim.
Permainan dihentikan selama sekitar 10 menit, lapangan luar ruangan dihentikan, dan atap Rod Laver Field ditutup, mengubah kondisi ke permainan dalam ruangan yang lebih sejuk dan ber-AC.
Sinner memanfaatkan waktu istirahat untuk memulihkan diri (mengakui dia “beruntung” dengan waktunya), kembali bergerak bebas, segera melakukan break, dan bangkit untuk menang 4 – 6, 6 – 3, 6 – 4, 6 – 4, dan melaju ke ronde keempat.
Keputusan untuk menerapkan aturan panas memicu reaksi keras dari para penggemar, yang menuduh penyelenggara pilih kasih terhadap unggulan teratas, mengklaim intervensi “waktu yang tepat” merampas potensi kekecewaan Spizzirri dan memberikan Sinner garis hidup yang tidak adil.
Klip viral di belakang panggung menunjukkan pelatih Sinner, Darren Cahill, berbicara singkat dengan direktur turnamen Craig Tiley selama penangguhan, memicu teori konspirasi tentang pengaruh yang tidak semestinya atau perlakuan khusus. Pejabat turnamen membela seruan tersebut sebagai protokol standar untuk keselamatan pemain, yang diterapkan secara seragam di seluruh acara.
Istri Novak Djokovic mengecam keputusan buruk saat Naomi Osaka menang panas melawan Sorana Cristea
Pertengkaran antara Naomi Osaka dan Sorana Cirstea meletus pada pertandingan putaran kedua Australia Terbuka di mana Osaka menang 6 – 3, 4 – 6, 6 – 2 di Margaret Court Field.
Ketegangan muncul terutama karena ucapan “ayo!” seruan untuk membangkitkan semangatnya, yang menurut Cirstea mengganggu, terutama ketika diteriakkan di antara servis pertama dan kedua setelah gagal pada servis pertama.
Cirstea mengeluh kepada ketua wasit selama pertandingan tentang waktu terjadinya ledakan ini, menganggapnya sebagai gangguan yang tidak sportif atau etiket yang buruk, meskipun tidak ada hambatan resmi atau pelanggaran kode yang dilakukan terhadap Osaka.
Rasa frustrasi memuncak setelah pertandingan dengan jabat tangan singkat yang dingin di depan web dan Cirstea dilaporkan memberi tahu pemain Jepang itu sesuatu seperti, “Kamu telah bermain dalam tur begitu lama, kamu tidak tahu apa itu justice,” mengungkapkan ketidaksenangannya pada teriakan motivasi diri.
Dalam wawancaranya di lapangan, Osaka dengan santai menepis isu tersebut dengan “Rupanya banyak ‘kemarahan’ yang membuat dia marah, tapi terserahlah … Saya rasa ini adalah Australia Terbuka terakhirnya, jadi, oke, maaf dia marah karenanya,” yang terkesan sarkastik dan semakin membuat kesal banyak orang.
Osaka kemudian meminta maaf dalam konferensi persnya, mengakui bahwa komentar awalnya tidak sopan dan emosinya memuncak, menekankan bahwa dia tidak suka tidak menghormati orang lain.
Istri Novak Djokovic, Jelena Djokovic, secara terbuka mengomentari kontroversi tersebut melalui komentar Instagram pada video insiden tersebut, mengecam perilaku Osaka dan penanganan wasit sebagai tidak adil.
Dia menulis: “Hmm, saya terkejut bahwa ini tidak disebut halangan. Di antara 2 servis, ketika penonton bertepuk tangan atau berteriak, wasit meminta untuk tidak berteriak di antara servis karena mengganggu pemain. …
Dan bertepuk tangan pada kesalahan servis pertama seseorang juga merupakan tindakan yang tidak sopan. Saya terkejut kursi itu/ Naomi menganggap itu adil?! Apakah ada perubahan peraturan yang saya lewatkan?!”
Pernyataan Jelena memihak Cirstea, menyebut tindakan Osaka sebagai “tidak sopan” dan mempertanyakan mengapa tidak ada penalti yang diberikan atas potensi gangguan.
Apa kontroversi terbesar di Australia Terbuka 2026
Salah satu kontroversi terbesar melibatkan momen emosional Coco Gauff yang difilmkan dan disiarkan tanpa persetujuannya, sehingga meningkatkan kekhawatiran tentang privasi pemain.
Mengapa Alexander Zverev menuduh ofisial pilih kasih di Australia Terbuka 2026
Zverev mengklaim Carlos Alcaraz secara keliru diberi waktu istirahat medis karena kram, yang menurutnya melanggar peraturan turnamen.
Apa yang terjadi dalam kejadian halangan Aryna Sabalenka?
Sabalenka diberi peringatan rintangan karena mengeluarkan suara ekstra pada suatu poin, yang menurut wasit mengganggu lawannya.
Mengapa pertandingan Jannik Sinner kontroversial di Australia Terbuka 2026
Sinner mendapatkan keuntungan dari warm break pada momen krusial dalam pertandingannya, memungkinkan dia untuk pulih dan melakukan resurgence, yang menyebabkan tuduhan pilih kasih.
Tentang apa perselisihan Naomi Osaka– Sorana Cirstea?
Cirstea keberatan dengan selebrasi keras Osaka di sela-sela servis, dan menyebutnya mengganggu. Istri Novak Djokovic kemudian mengkritik keputusan wasit tersebut.
Untuk pembaruan lebih lanjut, ikuti Khel Sekarang Facebook , Twitter Dan Instagram ; unduh Khel Sekarang Aplikasi Android atau Aplikasi iphone dan bergabunglah dengan komunitas kami ada apa & Telegram
