Mahkamah Agung pada hari Selasa, 19 Agustus, menolak permohonan yang diajukan oleh Komisi Nasional untuk Perlindungan Hak Anak (NCPCR) yang menantang putusan Pengadilan Tinggi Punjab dan Haryana yang menegakkan validitas pernikahan seorang gadis Muslim berusia 16 tahun di bawah hukum pribadi dan memberikan perlindungan kepada dia dan suaminya.
Bench of Justice oleh Nagarathna dan Justice R Mahadevan memutuskan bahwa badan hak anak tidak memiliki locus standi untuk melawan perintah Pengadilan Tinggi, yang disampaikan pada tahun 2022
Mengapa Mahkamah Agung menolak petisi NCPCR?
Bench Mahkamah Agung mengamati bahwa NCPCR adalah “orang asing dalam litigasi” dan karenanya tidak dapat menantang bantuan yang diberikan oleh Pengadilan Tinggi.
“Mengapa NCPCR harus menantang perintah Pengadilan Tinggi yang memberikan perlindungan terhadap kehidupan dan kebebasan pasangan yang menghadapi ancaman?” Para hakim bertanya, seperti yang dilaporkan oleh Levelaw
Pengadilan Tinggi menambahkan: “NCPCR tidak memiliki lokus untuk menantang perintah seperti itu … jika dua anak kecil dilindungi oleh Pengadilan Tinggi, bagaimana NCPCR dapat menantang perintah seperti itu? Sungguh aneh bahwa NCPCR, yang untuk melindungi anak -anak, telah menantang perintah seperti itu.”
Menolak Permohonan, Bench Mahkamah Agung lebih lanjut mengamati: “Kami gagal melihat bagaimana NCPCR dapat dirugikan oleh perintah semacam itu. Jika Pengadilan Tinggi, dalam menjalankan kekuasaannya berdasarkan Pasal 226, berupaya memperluas perlindungan kepada dua orang, NCPCR tidak memiliki lokus standi untuk menantang perintah semacam itu. Dipecahkan.” seperti dikutip oleh Itu seperti.
Apa argumen NCPCR?
Penasihat Komisi berpendapat bahwa petisi diajukan untuk mengajukan pertanyaan hukum: apakah seorang gadis di bawah 18 tahun dapat dianggap kompeten untuk menikah semata -mata berdasarkan hukum pribadi.
NCPCR berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tinggi secara efektif mengizinkan pernikahan anak, yang melanggar Larangan Undang -Undang Pernikahan Anak, 2006, dan merongrong perlindungan anak -anak dari Undang -Undang Pelanggaran Seksual (POCSO), 2012, yang tidak mengakui persetujuan dari siapa word play here di bawah 18 tahun.
Namun, bangku menolak argumen ini, yang menyatakan bahwa “tidak ada pertanyaan hukum muncul” dalam masalah ini. “Tidak ada pertanyaan hukum yang muncul, Anda menantang dalam kasus yang tepat,” kata Hakim Nagarathna.
Pengadilan juga menolak permintaan komisi untuk menjaga pertanyaan hukum tetap terbuka.
Apa yang diputuskan Pengadilan Tinggi pada tahun 2022
Pengadilan Tinggi Punjab dan Haryana telah menyampaikan putusannya dalam petisi habeas corpus yang diajukan oleh seorang pria Muslim yang menuduh bahwa rekannya yang berusia 16 tahun ditahan secara ilegal oleh orang tuanya. Pasangan itu mencari perlindungan untuk menikah.
Pengadilan Tinggi mengandalkan hukum pribadi Muslim, yang memungkinkan seorang gadis yang telah mencapai pubertas untuk berkontraksi pernikahan. Mengacu pada prinsip -prinsip hukum Mohammedan oleh Sir Dinshah Fardunji Mulla, pengadilan mencatat bahwa seorang gadis Muslim di atas usia 15 orang dianggap telah mencapai masa pubertas kecuali terbukti sebaliknya.
Penghakiman menyatakan: “Hukum, sebagaimana ditetapkan dalam berbagai penilaian yang dikutip di atas, jelas bahwa pernikahan seorang gadis Muslim diperintah oleh hukum pribadi Muslim. Sesuai Pasal 195 … Pemohon No. 2 berusia lebih dari 16 tahun adalah kompeten untuk menandatangani kontrak pernikahan dengan orang pilihannya.”
Bagaimana Mahkamah Agung menangani kekhawatiran di bawah Pocso?
Selama persidangan, keadilan BV Nagarathna mengamati bahwa hubungan romantis konsensual antara remaja yang dekat dengan usia mayoritas tidak boleh secara otomatis disamakan dengan kasus pidana.
“Ada tindakan Pocso, yang menangani kasus -kasus pidana, tetapi ada kasus -kasus romantis juga di mana remaja di ambang mayoritas melarikan diri, di mana ada kasus romantis yang tulus, mereka ingin menikah. Jangan membaca kasus -kasus seperti itu sama seperti kasus pidana. Kita harus membedakan antara kasus -kasus kriminal dan ini,” katanya, menurut menurut kasus pidana. Levelaw
Hakim Mahkamah Agung lebih lanjut menambahkan: “Lihatlah injury yang dialami gadis itu jika dia mencintai anak laki -laki dan dia dikirim ke penjara, karena orang tuanya akan mengajukan kasus Pocso untuk menutupi kawin lari.”
