Rumah Berita Inggris tidak dapat mengambil empat tahun kerja lagi. Apakah tidak ada cara...

Inggris tidak dapat mengambil empat tahun kerja lagi. Apakah tidak ada cara untuk menyingkirkan Starmer dan krunya yang sama sekali tidak berguna? Lolongan keputusasaan dari Daniel Hannan

24
0
Jika PM belum meminta pembubaran sebelumnya, pemilihan berikutnya akan secara otomatis berlangsung pada 15 Agustus 2029 - tepat waktu empat tahun, tulis Daniel Hannan

Inggris tidak dapat memakan waktu empat tahun lagi. Empat tahun lagi memadukan uang publik ke segala arah. Empat tahun lagi menjarah apa yang tersisa dari sektor swasta untuk menenangkan serikat sektor publik. Empat tahun lagi menyerah kepada setiap negara asing, dari Mauritius ke UE.

Empat tahun lagi berbicara keras tentang imigrasi sambil tidak melakukan apa pun untuk mencegahnya. Empat tahun lagi kejahatan jalanan. Empat tahun lagi penjara karena memposting pendapat yang salah saat melepaskan perampok dan pelanggar seks lebih awal. Empat tahun lagi kenaikan harga, kenaikan pajak, kenaikan pengangguran.

Apakah ada cara untuk mempersingkat api penyucian kita? Sejak 1911, parlemen mungkin tidak bertahan lebih dari lima tahun, yang berarti yang sekarang dapat duduk sampai 9 Juli 2029 Jika PM belum meminta pembubaran sebelum itu, pemilihan berikutnya akan secara otomatis berlangsung pada 15 Agustus 2029 – tepat waktu empat tahun.

Itu sangat menyedihkan. Buruh telah kehilangan serpihan mandat, dan saat ini pemungutan suara sebesar 21 persen. Juga tidak ada alasan untuk mengharapkan angka itu naik. Kebijakannya macet dalam lingkaran malapetaka: tarif pajak yang lebih tinggi, pendapatan yang lebih rendah, pelepasan investasi, emigrasi, pengangguran yang lebih tinggi, pajak yang lebih tinggi. Pada Agustus 2029, tidak akan ada yang tersisa dari Inggris – kecuali, mungkin, departemen manfaat, dan bahkan itu mungkin sedang berjuang.

Ya, kami adalah demokrasi berbasis hukum. Ya, aturan adalah aturan. Tapi sungguh – empat tahun lagi?

Batas lima tahun kami lebih lama dari rata-rata dalam sistem parlemen, tetapi tidak banyak. Jerman, Spanyol, Belanda, Polandia, dan sebagian besar demokrasi Eropa lainnya memiliki masa jabatan empat tahun. Australia dan Selandia Baru memiliki tiga. AS memiliki dua tahun untuk DPR, empat untuk Presidensi dan enam untuk Senat.

Lima tahun harus cukup bagi pemerintah untuk mengimplementasikan program dan kemudian dinilai. Seringkali ada pertukaran antara popularitas jangka pendek dan kemakmuran jangka panjang. Pemotongan pengeluaran, misalnya, tidak populer, tetapi pertumbuhan yang mereka fasilitasi dapat memenangkan suara di telepon.

Lima tahun, jadi alasannya, memungkinkan pemerintah untuk membuat keputusan yang sulit di awal masa jabatannya dan kemudian menghadapi pemilih ketika manfaat mulai terlihat.

Jika PM belum meminta pembubaran sebelumnya, pemilihan berikutnya akan secara otomatis berlangsung pada 15 Agustus 2029 – tepat waktu empat tahun, tulis Daniel Hannan

Perdana Menteri dan Lady Starmer di luar No. 10 pada pagi hari setelah memenangkan pemilihan umum

Perdana Menteri dan Girl Starmer di luar No. 10 pada pagi hari setelah memenangkan pemilihan umum

Setidaknya, itu adalah teorinya. Dalam praktiknya, pemerintahan ini, meskipun memenangkan mayoritas lebih dari 400 hanya setahun yang lalu, telah kehilangan kapasitasnya untuk memerintah. Pertimbangkan upaya itu, awal musim panas ini, sedikit untuk memperlambat kenaikan klaim tunjangan.

Reformasi seharusnya tidak kontroversial. Di seluruh dunia, klaim tunjangan melonjak selama penguncian dan kemudian kembali lagi. Di Inggris, secara unik, mereka terus naik – dari ₤ 244 miliar per tahun pada malam pandemi menjadi ₤ 303 miliar hari ini (menyesuaikan dengan inflasi).

Semua orang tahu penyebabnya: bukan lonjakan kecacatan yang tiba -tiba, tetapi insentif yang menyimpang. Pasukan ‘Sickfluencer’ on-line telah tumbuh, melatih orang -orang dalam jawaban apa yang diberikan untuk memenuhi syarat.

Sekitar 3 000 orang sehari ditandatangani karena terlalu sakit untuk bekerja. Jumlah overall penuntut diperkirakan oleh pemerintah untuk beralih dari 3, 3 juta menjadi 4, 1 juta pada akhir parlemen ini.

Buruh suka menganggap dirinya sebagai pesta untuk pekerja (petunjuknya ada di namanya). Jadi para menteri menempatkan proposal yang sangat sederhana sebelum anggota parlemen yang bertujuan membawa insentif sesat kembali ke keseimbangan. Tentunya tidak masuk akal bahwa manfaat penuntut akan segera menjadi ₤ 2 500 setahun lebih baik daripada orang yang mendapatkan upah minimum.

Sayangnya, menjadi jelas bahwa anggota parlemen Buruh saat ini tidak siap untuk menyetujui pemotongan apa word play here, betapapun ethical atau perlu. Di sekitar 200 konstituensi, jumlah orang dewasa usia kerja yang mengklaim manfaat penyakit lebih besar dari mayoritas tenaga kerja. Partai para pekerja telah menjadi partai Shirkers.

Ketika pemungutan suara akhirnya diadakan pada 1 Juli, tindakan yang awalnya dimaksudkan sangat sedikit untuk memperlambat peningkatan pembayaran manfaat akhirnya benar -benar mempercepatnya.

Pemungutan suara itu mengikuti pendakian atas upaya untuk membatasi pembayaran bahan bakar musim dingin kepada para pensiunan yang miskin, dan akan diikuti dengan pencabutan pembatasan tunjangan anak yang dikenakan oleh pemerintah sebelumnya.

Buruh telah memberi isyarat kepada dunia bahwa ia telah kehilangan kendali. Jika itu tidak dapat membuat fine-tune kecil (dan, di negara ini, populer) untuk sistem tunjangan, lupakan rencana reformasi NHS radikal atau membangun lebih banyak rumah. Kami sudah berada di panggung bebek lumpuh.

Lalu, apa yang bisa memicu jajak pendapat sebelumnya? Jika Starmer diganti, mungkinkah seorang pemimpin baru merasa perlu untuk mendapatkan mandatnya sendiri (atau lebih mungkin)? Mungkinkah ada kemacetan sehingga pemilihan adalah satu-satunya jalan keluar, seperti selama kekacauan pemblokiran Brexit tahun 2019 Atau mungkinkah pemerintah yang kelelahan, melelahkan, dan melayani merasa tidak punya pilihan selain membiarkan orang lain pergi?

Seorang demonstran memegang tanda pembacaan 'Buruh mengambil dis !!' pada orang -orang cacat menentang pemotongan protes terhadap PIP dan pemotongan tunjangan pada bulan Maret

Seorang demonstran memegang tanda pembacaan ‘Buruh mengambil dis!!’ pada orang -orang cacat menentang pemotongan protes terhadap PIP dan pemotongan tunjangan pada bulan Maret

Seorang pemrotes memegang plakat yang menyebut Sir Keir 'petani Harmer' ketika ribuan petani melakukan protes terhadap pajak warisan pada bulan November

Seorang pemrotes memegang plakat yang menyebut Sir Keir ‘petani Harmer’ ketika ribuan petani melakukan protes terhadap pajak warisan pada bulan November

Kami menghadapi 'empat tahun lagi berbicara keras tentang imigrasi sambil tidak melakukan apa pun untuk mencegahnya,' tulis Daniel Hannan

Kami menghadapi ‘em pat tahun lagi berbicara keras tentang imigrasi sambil tidak melakukan apa word play here untuk mencegahnya,’ tulis Daniel Hannan

Semua skenario ini telah terjadi di masa lalu. Tapi saya tidak bisa melihat mereka melamar sekarang. Lihat lagi jajak pendapat, karena Anda mungkin yakin setiap MP Buruh yang duduk. Pemilihan berikutnya akan membuang sebagian besar dari mereka keluar dari pekerjaan. Semoga berhasil mencari pekerjaan setelah menopang semua pemerintah ini.

Tidak, anggota parlemen Buruh akan melakukan apa saja untuk menghindari pemilihan awal. Setiap minggu mereka dapat merangkai semuanya adalah minggu gaji dan satu minggu lagi kontribusi pensiun yang murah hati.

Apakah ada cara bangun lebih awal dari mimpi demam yang mengerikan ini? Saya hanya bisa memikirkan satu. Misalkan utang dan defisit Inggris akan memburuk sampai -sampai pasar tidak lagi siap untuk meminjamkan uang pemerintah – bukan, bagaimanapun, tanpa jenis suku bunga tinggi yang akan mencerminkan ketakutan akan default.

Kami saat ini meminjam hampir ₤ 150 miliar per tahun, di mana ₤ 100 miliar digunakan untuk membayar bunga atas hutang yang ada. Ya, Anda membacanya dengan benar: untuk membayar bunga, bukan untuk membayarnya kembali.

Apa yang akan terjadi jika keran itu dimatikan? Bagaimana pemerintah dapat memenuhi gaji dasar – untuk menutupi upah tentara, expert, dan perawat? Jawabannya adalah bahwa ia harus melakukan pemotongan, dan potongan yang jauh lebih dalam daripada yang baru saja ditolak oleh anggota parlemennya.

Ya, itu mungkin sedikit bergelut, berharap dapat mengurangi hutang melalui hiper-inflasi, dan melelahkan non-solusi seperti pajak atas tabungan, rumah dan warisan. Tapi, pada akhirnya, gravitasi tidak bisa ditentang. Pemotongan harus datang.

Apakah anggota parlemen Buruh mampu memilih paket penghematan nyata? Anggota parlemen yang sama yang tidak siap untuk memperlambat pertumbuhan manfaat sebesar ₤ 5 miliar? Jika tidak, pemungutan suara pada akhirnya akan menjadi mosi kepercayaan dan, jika mereka terus menolak pemotongan, hanya akan ada dua opsi.

Entah administrasi alternatif, mungkin semacam pemerintahan nasional yang terdiri dari Tories, Lib Dems dan bagian tenaga kerja yang siap memilih pemotongan; Atau, yang akan lebih sederhana, jajak pendapat.

Apakah tidak patriotik berharap untuk krisis keuangan? Mungkin dalam keadaan typical. Tapi saya khawatir sekarang pilihan kami yang paling buruk. Irlandia harus melakukan penghematan serius setelah krisis euro pada tahun 2008 -semua orang dari anggota parlemen hingga penerima tunjangan pengangguran mengambil pemotongan-dan sejak saat itu, telah menjadi ekonomi dengan pertumbuhan tercepat di UE. Semakin cepat kita minum obat, semakin baik.

Lord Hannan dari Kingsclere adalah rekan konservatif.

Tautan sumber