Constable Kabupaten San Mateo Christina Corpus mendesak seorang hakim government di San Francisco pada hari Kamis untuk menghentikan potensi pemindahannya dari kantor atas tuduhan korupsi, menggambarkan proses kabupaten sebagai tidak konstitusional. Hakim tampak ragu -ragu untuk masuk dan tidak segera memerintah.
Hakim Distrik AS Vince Chhabria mempertanyakan apakah pengadilan government harus ikut campur dalam proses lokal yang disetujui oleh pemilih. Dia mengatakan penerbitan perintah pendahuluan adalah “langkah luar biasa” dan bahwa pengadilan “seharusnya enggan melakukannya.”
Chhabria mencatat bahwa pemilih Kabupaten San Mateo menyetujui amandemen piagam kabupaten pada bulan Maret untuk mengizinkan Dewan Pengawas, badan terpilih yang sepatutnya, untuk menghapus sheriff terpilih. Dia menyatakan ragu -ragu untuk mengganggu “proses daerah yang sedang berlangsung.”
Corpus, constable Latina pertama di kabupaten itu, menghadapi dua upaya pemindahan: satu oleh dewan pengawas dan satu lagi melalui tuduhan dewan juri sipil yang diajukan di Pengadilan Tinggi Kabupaten San Mateo pada bulan Juni. Dia membantah melakukan kesalahan dan menolak untuk mengundurkan diri.
Dalam pengajuan pengadilan federal, Corpus, yang terpilih pada tahun 2022, berpendapat bahwa prosedur pemindahan melanggar hak proses hukumnya. Dia menuduh penyelia Noelia Corzo dan Ray Mueller membuat pernyataan publik yang mencurahkan rasa bersalahnya dan menyerukan pemindahannya. Dia juga berpendapat bahwa aturannya tidak jelas, secara tidak benar menggeser beban pembuktian kepadanya, dan memberikan dewan kontrol yang berlebihan atas memilih petugas pendengaran – termasuk kemampuan untuk mengabaikan temuan petugas.
Pengacara Corpus juga berpendapat bahwa proses itu adalah hukuman retroaktif yang tidak konstitusional. Mereka mengatakan mengukur A – yang memungkinkan potensi pemindahannya – diberlakukan setelah Corpus menjabat pada tahun 2023 dan Konstitusi AS melarang tindakan tersebut.
Pengacaranya, Wilson Leung dari Murphy Pearson Bradley & Feeney, mengatakan kepada pengadilan bahwa proses itu “melanggar gagasan dasar tentang proses hukum.” Setelah persidangan, ia mengatakan kepada organisasi berita ini, “Kami sangat yakin dengan argumen kami,” tetapi mengakui ketidakpastian tentang bagaimana Chhabria akan memerintah.
Pengacara untuk area, Andrew Dawson, Franco Muzzio dan Jan Little, membantah bahwa permintaan untuk perintah adalah prematur karena pemulihan administratif belum habis. Mereka mengatakan prosedur mematuhi proses hukum dan membantah Corzo dan Mueller predisposition.
Menurut catatan pengadilan yang terkait dengan permintaan perintah Corpus, dia sebelumnya mencari bantuan di pengadilan lokal, tetapi pengacaranya mengatakan ada “sedikit kemajuan.” Seorang hakim mengundurkan diri, yang lain menganggap klaim itu mentah dan menugaskan kembali kasus tersebut, dan pada tanggal 27 Juni, Hakim Pengadilan Tinggi Dalia Shapirshteyn menolak klaim karena kurangnya kelelahan administratif – “tanpa melihat atau mendengar para pihak di pengadilan,” menurut arsip tim hukumnya.
Sementara Chhabria mengisyaratkan keengganan untuk menghentikan proses sekarang, ia mengakui kemungkinan cacat hukum dalam proses pemindahan. Dia mengatakan Corpus dapat kembali ke pengadilan federal jika dia digulingkan dan mengindikasikan dia akan membuat dirinya tersedia untuk mendengarkan kasusnya, dan kemudian dapat mengembalikannya dan memberikan kembali pembayaran dan kerusakan jika penghentian kemudian ditemukan melanggar hukum.
Chhabria mengatakan dia akan memutuskan mosi untuk perintah pengadilan Kamis, tetapi tidak ada keputusan yang diposting di map online pengadilan pada waktu pers.
“Setelah sebelumnya mengajukan argumen yang sama ini di hadapan dua hakim Pengadilan Tinggi tanpa hasil, sheriff sekarang mencari intervensi pengadilan federal untuk menghentikan pengukuran pemilih yang disetujui oleh pemilih proses pemindahan,” kata juru bicara daerah Effie Milionis Verducci dalam sebuah pernyataan. “Kabupaten tetap berkomitmen untuk mempertahankan integritas proses yang sah ini dan kami berharap dapat menerima keputusan hakim.”
Sidang pemindahan yang dijadwalkan untuk 18 – 29 Agustus mengikuti pemungutan suara Dewan Pengawas Juni untuk menghapus korpus dari kantor di bawah Procedure A. Ini mengikuti sidang pra-pelepasan. Corpus kemudian mengajukan banding, memicu proses pemindahan formal yang dipimpin oleh pensiunan Hakim Kabupaten San Mateo James Emerson. Sidang diharapkan publik setelah Corpus menarik permintaan sebelumnya untuk merahasiakannya.
Tuduhan kesalahan di tempat kerja dan penyalahgunaan kekuasaan pertama kali dikumpulkan oleh dua serikat sheriff tahun lalu, mendorong penyelidikan lebih dari 400 halaman oleh pensiunan Hakim Kabupaten Santa Clara Ladoris Cordell. Laporan tersebut mengintensifkan seruan untuk penghapusan corpus dan membantu memacu kampanye ukuran.
Laporan yang ditugaskan di daerah terpisah oleh firma hukum San Francisco Keker, Van Nest & Peters diumumkan pada bulan Juli dalam pengajuan pengadilan dan menggemakan banyak temuan Cordell.
Corpus mengeluarkan sanggahannya ke Laporan Cordell pada bulan April, yang ditulis oleh mantan Hakim Pengadilan Tinggi Wilayah Riverside Burke Strunsky, yang mengkritik ketergantungan Cordell pada sumber -sumber anonim dan wawancara yang tidak tercatat.
Awalnya diterbitkan:
