Kebingungan telah lama dituduh dengan sengaja melewati langkah-langkah anti-gulungan untuk mengambil konten internet. Sementara perusahaan secara historis menganggap tuduhan ini sebagai kesalahpahaman atau kesalahpahaman, sebuah laporan baru menunjukkan bahwa tidak hanya praktik yang masih terjadi, tetapi sebenarnya mungkin semakin buruk.
Argumen Counter-Argumen Utama Perplexity: Semantik
Masalah dengan praktik perayapan internet percampuran pertama kali terungkap pada Juni 2024, kapan Kabel dan electrical outlet media lainnya Tuduh perusahaan mengabaikan protokol eksklusi robotic, dan menarik konten dari situs internet mereka.
Pada saat itu, CEO Banctxity Aravind Srinivas dikatakan Penyebabnya adalah supplier perayapan internet pihak ketiga yang tidak disebutkan namanya, dan bahwa ada “kesalahpahaman dasar tentang cara kerjanya.”
Tidak lama sebelum publikasi existed mulai menuduh kebingungan Plagiarisme dan pengikisan internet yang tidak etis dengan The New York Times dan BBC bahkan mengeluarkan ancaman hukum. Saat itu, Mengatakan kebingungan itu BBC menjadi “manipulatif dan oportunistik”, dan memiliki “kesalahpahaman mendasar tentang teknologi, net dan hukum kekayaan intelektual”.
Sejak itu, kebingungan telah berulang kali membantah garis tuduhan ini, membantah definisi merangkak dan mengikis dalam kasus penggunaan tertentu. Sebagai Kabel dilaporkan :
Dengan kata lain, jika pengguna secara handbook menyediakan URL ke AI, kebingungan mengatakan AI -nya tidak bertindak sebagai perayap web melainkan alat untuk membantu pengguna dalam mengambil dan memproses informasi yang mereka minta. Tetapi bagi kabel dan banyak penerbit lainnya, itu adalah perbedaan tanpa perbedaan karena mengunjungi link dan menarik informasi darinya untuk meringkas teks itu pasti terlihat seperti goresan jika dilakukan ribuan kali sehari.
Demikian juga, Srinivas telah berjanji di masa lalu bahwa perusahaan akan memudahkan untuk pergi ke sumber asli konten yang dikeluarkan oleh mesin jawaban mereka. Namun, ini tidak membahas fakta bahwa masalahnya ada dalam sumber informasi, bukan hanya bagaimana hal itu disajikan.
Cloudflare mengatakan kebingungan akan keluar dari jalannya untuk mengejar information itu secara eksplisit diberitahu untuk tidak merangkak
Hari ini, Cloudflare menerbitkan a laporan Itu mengklaim bahwa bahkan ketika server secara spesifik menyangkal semua akses otomatis, dan termasuk aturan khusus yang menghalangi merangkak dari perayap publik yang bingung, kebingungan dilaporkan melakukannya.
Menurut Cloudflare:
Kami mengamati bahwa kebingungan tidak hanya menggunakan agen pengguna yang dinyatakan, tetapi juga internet browser generik yang dimaksudkan untuk menyamar sebagai Google Chrome pada macOs ketika spider mereka yang dinyatakan diblokir. Baik crawler mereka yang dinyatakan dan tidak diumumkan yang tidak diumumkan dalam RFC 9309 Rentang IP resmi, dan akan berputar melalui IP ini dalam menanggapi robotic terbatas. Kebijakan dan blok dari CloudFlare.
Di sebuah penyataan ke The Edge Kebingungan menyebut posting blog site sebagai “aksi publisitas”, dan mengatakan bahwa “ada banyak kesalahpahaman dalam uploading blog.”
Agar adil, tuduhan mengikis atau menarik konten web untuk menyajikannya sebagai bagian dari jawaban yang dihasilkan AI jelas tidak eksklusif untuk kebingungan. Di masa lalu, praktik merangkak Openai adalah disamakan dengan serangan DDOS Hal yang sama berlaku Antropik
Perlu juga diingat bahwa protokol eksklusi robotic bukanlah undang -undang, melainkan konvensi yang diikuti secara luas. Namun, investigasi Cloudflare secara khusus memanggil kebingungan, yang juga merupakan perusahaan yang dilaporkan dengan pertimbangan Apple untuk akuisisi. Jadi di sinilah kita.
Apakah Apple benar -benar membutuhkan sakit kepala ini?
Sama sekali tidak ada yang menghentikan Apple dari memperoleh kebingungan. Faktanya, saat ini saya percaya bahwa lebih mungkin bahwa Apple akan memperolehnya, daripada tidak. Sejujurnya, saya setengah memperkirakan pengumuman untuk keluar sebelum saya selesai menulis karya ini.
Dan apel sebaiknya beli perusahaan menyukai Kebingungan.
Tetapi mengingat sikap Apple tentang privasi dan melakukan apa yang benar, haruskah itu benar -benar mengakuisisi perusahaan dengan latar belakang yang penuh dan, terus terang, sikap?
Sangat mungkin bahwa Apple mungkin percaya bahwa di bawah budaya, di bawah kepemimpinannya, dan di bawahnya Praktik merangkak web etis itu mungkin dapat membuat teknologi masuk bebas dari dosa masa lalu yang seharusnya. Tapi ini tidak akan menghapus fakta bahwa kebingungan hanya sampai ke tempat yang didapatnya karena melakukan apa yang dilaporkan dilakukannya.
Tentu saja, jika Apple memutuskan untuk memperoleh kebingungan, itu akan (mudah -mudahan) berarti bahwa perusahaan melakukan uji tuntasnya, dan tidak menemukan sesuatu yang secara hukum berkompromi.
Tapi itu mungkin juga berarti Apple merasa cukup tertekan untuk berkompromi, namun sedikit, pada prinsip -prinsip intinya untuk mengejar ketinggalan. Dan jika itu ternyata terjadi, itu akan lebih mengecewakan daripada kelambatannya saat ini di AI.
