Laporan pekerjaan bulanan sudah ditonton secara ketat di Wall Road dan di Washington tetapi telah mengambil kepentingan baru setelah Presiden Donald Trump pada hari Jumat dipecat pejabat yang mengawasi itu.
Trump mengklaim itu Angka ketenagakerjaan Juni “dicurangi” untuk membuatnya dan Republikan lainnya “terlihat buruk,” namun dia tidak memberikan bukti. Penembakan Erika McCentarfer, Komisaris Biro Statistik Tenaga Kerja yang ditunjuk oleh mantan Presiden Joe Biden, diikuti Jumat Laporan Pekerjaan Itu menunjukkan perekrutan lemah pada bulan Juli dan hampir macet pada bulan Mei dan Juni, tepat setelah Trump diluncurkan tarif menyapu.
Ekonom dan investor Wall surface Road telah lama mempertimbangkan angka pekerjaan yang dapat diandalkan, dengan harga saham dan hasil obligasi sering bereaksi tajam ketika mereka dibebaskan. Namun revisi hari Jumat luar biasa besar – yang terbesar, di luar resesi, dalam lima dekade. Dan survei yang digunakan untuk menyusun laporan menghadapi tantangan dari penurunan tingkat respons.
Meskipun demikian, itu tidak membuat sebagian besar ekonom meragukan mereka.
“Intinya bagi saya adalah, saya tidak akan mengambil tingkat pengumpulan yang rendah karena bukti bahwa angka -angkanya kurang dapat diandalkan,” kata Omair Sharif, pendiri dan kepala ekonom di Inflation Insights, sebuah perusahaan konsultan, mengatakan.
Terkait|Solusi Trump untuk Laporan Pekerjaan Buruk Terbaru: Tembak Messenger
Heather Boushey, seorang penasihat ekonomi leading di Gedung Putih Biden, mencatat bahwa tanpa penembakan Trump terhadap McCentarfer, akan ada lebih banyak fokus pada data minggu lalu, yang menunjukkan ke ekonomi yang melambat.
“Kami melakukan percakapan tentang masalah-masalah yang dibuat-buat ini untuk mengalihkan perhatian kami dari apa yang ditunjukkan information,” kata Boushey. “Revisi sebesar ini dalam arah negatif dapat menunjukkan hal -hal buruk yang akan datang untuk pasar tenaga kerja.”
Berikut adalah beberapa hal yang perlu diketahui tentang laporan pekerjaan:
Ekonom dan Wall surface Road mempercayai data
Sebagian besar ekonom mengatakan bahwa Biro Statistik Tenaga Kerja adalah agen nonpolitis yang dikelola oleh orang -orang yang terobsesi untuk mendapatkan jumlah yang benar. Satu -satunya yang ditunjuk politik adalah Komisaris, yang tidak melihat data sampai selesai, dua hari sebelum dikeluarkan untuk publik.
Erica Groshen, Komisaris BLS dari 2013 hingga 2017, mengatakan dia menyarankan bahasa yang berbeda dalam laporan untuk “menghidupkannya”, tetapi ditembak jatuh. Dia diberitahu bahwa jika diminta untuk menggambarkan cangkir sebagai setengah kosong atau setengah penuh, BLS mengatakan, “Ini adalah cangkir delapan ons dengan empat ons cairan.”
Terkait|Trump bertanya -tanya mengapa orang ‘mempercayai angka’ setelah laporan pekerjaan yang buruk
Data pekerjaan yang direvisi yang telah menarik kemarahan Trump sebenarnya lebih sesuai dengan angka lain daripada sebelum revisi. Misalnya, Prosesor Payroll ADP menggunakan information dari jutaan kliennya untuk menghitungnya sendiri Laporan Pekerjaan, dan itu menunjukkan perlambatan perekrutan yang tajam pada bulan Mei dan Juni yang lebih dekat dengan information BLS yang direvisi.
Trump dan Gedung Putihnya memiliki a Rekam Jejak Panjang merayakan angka pekerjaan – saat mereka baik.
Mengamankan information
Mencurangi angka akan sulit. Ratusan ekonom dan ahli statistik terlibat dalam menyusun laporan pekerjaan bulanan, dan mereka mengikuti “metodologi transparan, mapan,” Heidi Shierholz, kepala ekonom Departemen Tenaga Kerja dalam pemerintahan Obama, menulis dalam komentar Jumat.
“Sangat, sangat sulit untuk merusak atau mengganggu angka -angka ini, “Elaine Chao, Sekretaris Buruh di pemerintahan George W. Bush, mengatakan kepada CNBC Senin.
Terkait|Trump Cronies mengatasi badai atas jumlah pekerjaan yang menghancurkan
Pada minggu sebelum angka -angka dirilis, dia berkata, “Prosesnya sangat dikunci “dengan sekitar 40 orang yang terlibat dalam persiapan akhir.” Jika ada yang serba salah, saya pikir salah satu dari 40 orang ini dalam analisis akhir akan berbicara, “kata Chao.
Komisaris BLS hanya melihat angka setelah mereka last – biasanya Selasa sebelum laporan keluar pada hari Jumat. Dewan Penasihat Ekonomi Gedung Putih melihat dan pengarahan dari Komisaris atau Staf BLS pada hari Kamis, kata Groshen.
Ini adalah angka yang diserang Trump
Trump telah berfokus pada revisi information Mei dan Juni, yang pada hari Jumat direvisi lebih rendah, dengan keuntungan pekerjaan pada bulan Mei dikurangi menjadi 19 000 dari 144 000, dan untuk Juni menjadi hanya 14 000 dari 147 000 Information pekerjaan setiap bulan direvisi dalam dua bulan berikutnya.
Trump juga mengulangi serangan yang sebagian besar tidak akurat dari kampanye tentang revisi tahunan Agustus lalu, yang mengurangi total lapangan kerja di Amerika Serikat pada 818 000, atau sekitar 0, 5 %. Pemerintah juga merevisi angka pekerjaan setiap tahun.
Trump didakwa revisi tahunan dirilis sebelum pemilihan presiden 2024 untuk “meningkatkan” “peluang kemenangan” Wakil Presiden Kamala Harris, namun dua bulan sebelum pemilihan dan dilaporkan secara luas saat itu bahwa revisi menurunkan perekrutan selama pemerintahan Biden-Harris dan menunjuk ekonomi yang lebih lemah.
Inilah sebabnya pemerintah merevisi information
Revisi bulanan terjadi karena banyak perusahaan yang menanggapi survei pemerintah mengirim information mereka terlambat, atau memperbaiki angka yang telah mereka kirimkan. Proporsi perusahaan yang mengirimkan data mereka kemudian telah meningkat dalam dekade terakhir.
Setiap tahun, BLS melakukan revisi tambahan berdasarkan jumlah pekerjaan aktual yang berasal dari catatan asuransi pengangguran negara. Angka -angka itu mencakup 95 % dari bisnis AS dan tidak berasal dari survei tetapi tidak tersedia secara live.
Terkait|Trump menghibur dirinya dengan teori gila baru untuk menjelaskan ekonominya
Betsey Stevenson, seorang profesor Universitas Michigan dan mantan kepala ekonom di Departemen Tenaga Kerja, menekankan bahwa pemerintah juga perlu dapat melepaskan data secara tepat waktu, sehingga perusahaan memiliki perasaan bulanan tentang bagaimana ekonomi bernasib. Revisi membantu memastikan rilis tepat waktu sambil meningkatkan akurasi dari waktu ke waktu, katanya, menambahkan bahwa anggota parlemen perlu melakukan investasi untuk memodernisasi pengumpulan data.
“Pertukaran antara biaya, kecepatan, dan akurasi adalah keputusan yang dibuat oleh Kongres,” katanya. “Presiden tampaknya frustrasi dengan pilihan kebijakan partainya sendiri seputar statistik nasional.”
Faktor yang menyebabkan revisi
Mencari tahu berapa banyak pekerjaan baru yang telah ditambahkan atau hilang setiap bulan lebih rumit dari yang mungkin terjadi. Misalnya, jika satu orang mengambil pekerjaan kedua, haruskah Anda fokus pada jumlah pekerjaan, yang telah meningkat, atau jumlah orang yang dipekerjakan, yang belum? (Ukuran pemerintah keduanya: Tingkat pengangguran didasarkan pada berapa banyak orang yang memiliki atau tidak memiliki pekerjaan, sementara jumlah pekerjaan yang ditambahkan atau hilang dihitung secara terpisah).
Setiap bulan, pemerintah mensurvei sekitar 121 000 bisnis dan lembaga pemerintah di lebih dari 630 000 lokasi-termasuk beberapa lokasi untuk bisnis yang sama-mencakup sekitar sepertiga dari semua pekerja.
Namun, pemerintah juga harus membuat perkiraan: bagaimana jika perusahaan keluar dari bisnis? Kemungkinan besar tidak akan mengisi formulir yang menunjukkan pekerjaan yang hilang. Dan bagaimana dengan bisnis baru? Mereka bisa membutuhkan waktu untuk masuk ke radar pemerintah.
Terkait|Putaran Trump pada spiral ekonomi selama wawancara tanpa batas
BLS berupaya menangkap tren ini dengan memperkirakan dampaknya terhadap pekerjaan. Perkiraan itu bisa salah, tentu saja, sampai ditetapkan oleh revisi tahunan.
Revisi seringkali lebih besar di sekitar titik balik dalam perekonomian. Misalnya, ketika ekonomi tumbuh, mungkin ada lebih banyak startup daripada yang diharapkan pemerintah, sehingga revisi akan lebih tinggi. Jika ekonomi melambat atau tergelincir ke dalam resesi, revisi mungkin lebih besar pada downside.
Revisi tampaknya semakin besar
Revisi complete pekerjaan Mei dan Juni, yang mengurangi perekrutan dengan total 258 000, adalah yang terbesar – resesi luar – sejak 1967, menurut para ekonom di Goldman Sachs.
Kevin Hassett, penasihat ekonomi top Trump, melanjutkan NBC “Meet the Press” pada hari Minggu dan berkata, “Apa yang telah kami lihat selama beberapa tahun terakhir adalah revisi besar -besaran untuk nomor pekerjaan.”
Hassett menyalahkan penurunan tajam dalam tingkat respons terhadap survei pemerintah selama dan setelah pandemi: “Ketika Covid terjadi, karena tingkat respons turun banyak, kemudian tingkat revisi meroket.”
Belum perhitungan Oleh Ernie Tedeschi, seorang penasihat ekonomi untuk administrasi Biden, menunjukkan bahwa sementara revisi melonjak setelah pandemi, sejak itu mereka menurun dan jauh lebih kecil daripada pada 1960 -an dan 1970 -an.
Kekhawatiran existed tentang information pemerintah
Banyak ekonom dan ahli statistik telah membunyikan alarm system tentang hal -hal seperti penurunan tingkat respons selama bertahun -tahun. Satu dekade yang lalu, sekitar 60 % perusahaan yang disurvei oleh BLS merespons. Sekarang, hanya sekitar 40 %.
Penurunan ini telah menjadi fenomena internasional, terutama sejak Covid. Inggris memiliki genap publikasi yang ditangguhkan tingkat pengangguran resmi karena penurunan tanggapan.
Dan awal tahun ini BLS mengatakan itu mengurangi pengumpulan information inflasi Karena pembekuan perekrutan administrasi Trump, meningkatkan kekhawatiran tentang kekokohan information harga seperti halnya para ekonom berusaha mengukur dampak tarif pada inflasi.
Terkait|Nomor Pekerjaan Baru Petunjuk di Resesi Great 2.0
Badan-badan statistik pemerintah AS telah melihat penurunan pendanaan 16 % yang disesuaikan dengan inflasi sejak 2009, menurut Laporan Juli dari American Data Organization.
“Kami berada pada titik belok,” kata laporan itu. “Untuk memenuhi tantangan saat ini dan di masa depan membutuhkan investasi yang bijaksana dan terencana dengan baik … Sebaliknya, apa yang telah kami amati adalah pengurangan yang tidak terkoordinasi dan tidak direncanakan tanpa rencana yang terlihat untuk masa depan.
