Pemerintahan Trump meningkatkan operasi imigrasi di kota -kota demokratis setelah putusan Mahkamah Agung memberi pemerintah kemampuan untuk melakukan penghentian imigrasi berdasarkan etnisitas individu atau apakah mereka berbicara bahasa Spanyol.
Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) pada Senin pagi mengumumkan “Operasi Patriot 2.0” di Massachusetts dan mengumumkan “Operasi Midway Blitz” di Chicago kira -kira satu jam setelah keputusan Mahkamah Agung turun.
Mahkamah Agung memutuskan 6-3 untuk mengangkat putusan pengadilan yang lebih rendah yang melarang profil rasial sebagai petugas Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai AS (ICE) ROOVE Los Angeles.
Waktu pengumuman tampaknya kebetulan; Presiden Trump selama berminggu -minggu melayang melonjak sumber daya ke Chicago untuk menindak kejahatan. Tetapi putusan Pengadilan Tinggi memberikan momentum tambahan untuk pemerintahan yang telah berulang kali mendorong amplop dengan upaya deportasi.
Raids ICE yang direncanakan membangun tindakan awal musim panas ini di Los Angeles yang memicu pertempuran pengadilan atas kebijakan penegakan agensi, dengan hakim yang menghalangi petugas dari menggunakan ras, bahasa atau bahkan profesi seseorang sebagai dasar untuk menargetkan mereka.
“Perintah Mahkamah Agung hari ini menempatkan orang pada risiko besar, memungkinkan agen federal di California Selatan untuk menargetkan individu karena ras mereka, bagaimana mereka berbicara, pekerjaan mereka bekerja, atau hanya berada di halte bus atau cuci mobil ketika agen es memutuskan untuk menyerang suatu tempat,” tulis American Civil Liberties Uni.
“Bagi siapa pun yang dianggap sebagai orang Latin oleh agen es, ini berarti hidup dalam rezim ‘tolong’ makalah ‘, dengan risiko penangkapan dan penahanan es yang keras.”
Pemerintahan Trump telah berulang kali menguji batas-batas hukum dengan upaya deportasi, menghadapi tantangan hukum karena berusaha untuk mendeportasi para migran ke negara-negara pihak ketiga dan atas penggunaan Undang-Undang Musuh Aliennya untuk memindahkan dugaan anggota geng ke penjara asing.
Trump menghabiskan sebagian besar Agustus secara terbuka merenungkan apakah akan mengirim Pengawal Nasional ke Chicago atau kota-kota yang dipimpin Demokrat lainnya seperti Baltimore dan Oakland, California, sebagai perpanjangan dari tindakan keras kejahatannya di Washington, penegakan imigrasi DC telah menjadi komponen utama dari operasi federal di distrik tersebut, yang telah menarikPushback dari penghunidan beberapa pejabat setempat.
Presiden selama akhir pekan semakin meradang ketegangan ketika dia memposting pesan tentang kebenaran sosial yang berbunyi, “‘Saya suka bau deportasi di pagi hari … Chicago akan mencari tahu mengapa itu disebut Departemen Perang.” Pos itu disertai dengan citra Trump yang dihasilkan AI dalam peran karakter dari film “Apocalypse Now.”
Gubernur Illinois JB Pritzker (D) dan Demokrat lainnya memandang jabatan Trump sebagai ancaman untuk berperang dengan kota Amerika. Trump membantah karakterisasi itu, tetapi pengumuman Senin tentang operasi es skala besar membuat rencana administrasi lebih jelas.
DHS mengatakan operasinya akan menargetkan “alien ilegal kriminal yang berbondong -bondong ke Chicago dan Illinois karena mereka mengenal Gubernur Pritzker dan kebijakan tempat perlindungannya akan melindungi mereka dan memungkinkan mereka untuk berkeliaran bebas di jalan -jalan Amerika.”
Senator Tammy Duckworth (D-Ill.) Menuduh Trump “pada dasarnya menyatakan perang terhadap sebuah kota di negaranya sendiri.”
“Dalam beberapa hari mendatang, Donald Trump akan berusaha untuk memprovokasi tanggapan atas tindakannya yang tidak Amerika, berharap gambar kekacauan dan kekerasan untuk memvalidasi kebohongannya bahwa Chicago adalah kota apokaliptik dalam krisis dan membenarkan pengiriman militer untuk mengintimidasi orang Amerika,” kata Duckworth dalam sebuah pernyataan.
Sementara itu di Boston, pejabat kota bersiap untuk meningkatkan aktivitas es, membangun operasi yang pertama kali diluncurkan pada bulan Mei untuk menargetkan imigran di negara itu secara ilegal.
Sementara perintah Mahkamah Agung hanya berkaitan dengan kebijakan ICE di wilayah Los Angeles, agensi tersebut kemungkinan akan menggunakan pedoman serupa di tempat lain sekarang karena praktik tersebut telah didukung oleh Pengadilan Tinggi.
Dibawa oleh lima orang yang ditangkap oleh ICE ketika penggerebekan dimulai di Los Angeles pada bulan Juni, kasus ini menghasilkan kemenangan awal pemblokiran profil berdasarkan etnis, bahasa atau karena kehadiran mereka di tempat -tempat seperti stasiun bus dan pencucian mobil.
Blok itu memiliki dampak langsung. Setelah agen ICE dihentikan dari profil, penangkapan mencelupkan 66 persen dalam rentang seminggu, menurutData yang disusun oleh Cato Institute. Angka itu bahkan lebih tinggi untuk orang Latin tanpa latar belakang kriminal atau perintah penghapusan, sebuah demografis yang melihat penangkapan turun 88 persen selama periode waktu yang sama.
David Bier, Direktur Studi Imigrasi di Cato, mengatakan data menunjukkan bagaimana agen ICE sangat mengandalkan profil selama penggerebekan mereka.
“Bertentangan dengan klaim awal pemerintah, sekarang tidak dapat disangkal bahwa itu terlibat dalam tingkat profil ilegal yang sangat tinggi di Los Angeles,” tulisnya dalam meninjau temuannya.
“Ini adalah bencana besar bagi kebebasan kita dan pelanggaran hukum pasti akan mengakibatkan banyak penahanan ilegal orang Amerika dan mau tidak mau mengarah pada kekerasan,” tulisnya di platform sosial X pada hari Senin.
DHS merayakan keputusan Mahkamah Agung.
“Ini adalah kemenangan bagi keselamatan orang California dan supremasi hukum,” Tricia McLaughlin, asisten sekretaris DHS untuk urusan publik, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Penegakan hukum DHS tidak akan melambat.”
Perselisihan di Los Angeles sudah matang untuk putusan Mahkamah Agung selama hampir sebulan. Pengadilan duduk selama berminggu -minggu karena hakim di belakang layar menyusun pendapat sekitar 30 halaman.
Mayoritas tidak menjelaskan alasannya, seperti yang khas dalam kasus darurat, kecuali untuk Hakim Brett Kavanaugh. Keadilan yang ditunjuk Trump menghabiskan sebagian besar persetujuannya tampak untuk membahas kritik terhadap keputusan tersebut.
“Peradilan tidak menetapkan kebijakan imigrasi atau memutuskan prioritas penegakan hukum,” tulis Kavanaugh.
“Seharusnya tidak mengherankan bahwa beberapa administrasi mungkin lebih laissez-faire dalam menegakkan hukum imigrasi, dan administrasi lain lebih ketat,” lanjutnya. “Hakim Pasal III mungkin memiliki pandangan tentang pendekatan kebijakan mana yang lebih baik atau lebih adil. Tetapi hakim tidak ditunjuk untuk membuat panggilan kebijakan tersebut.”
Tetapi dalam perbedaan pendapat oleh sayap liberal pengadilan, Hakim Sonia Sotomayor memancarkan mayoritas untuk gerakan lampu hijau untuk “merebut individu hanya berdasarkan serangkaian fakta yang ‘menggambarkan () kategori yang sangat besar dari orang -orang yang mungkin tidak bersalah.”
“Kita tidak harus tinggal di negara di mana pemerintah dapat merebut siapa pun yang terlihat orang Latin, berbicara bahasa Spanyol, dan tampaknya melakukan pekerjaan upah rendah. Daripada berdiri diam sementara kebebasan konstitusional kita hilang, saya berbeda pendapat,” tulisnya.
“Banyak orang di daerah Los Angeles telah diraih, dilemparkan ke tanah, dan diborgol hanya karena penampilan mereka, aksen mereka, dan fakta bahwa mereka mencari nafkah dengan melakukan tenaga kerja manual. Hari ini, pengadilan dengan sia -sia menundukkan lebih banyak penghinaan yang sama persis ini.”
