Menurut pakar hukum tata negara Ales Gerlocha pertanyaannya adalah apakah gugatan Turki mempunyai peluang untuk berhasil. “Ini sedikit mirip dengan perselisihan seputar mantan presiden Zemana seputar pernyataannya tentang jurnalis tersebut Sayap Di sana, saya pikir itu berakhir dengan semacam tuntutan ganti rugi, dan saya pikir itu akhirnya menjadi Departemen Keuangan, kata Halilintar. P jika situasi ini muncul, perselisihan akan langsung jatuh ke departemen yang dipimpin oleh calon ANO Alena Schillerová.
Tindakan menurut Gerloch Tentu saja orang Turki Bisa menyampaikan Mengenai permintaan maaf, belum bisa dipastikan apakah permasalahan tersebut kemudian dapat dianggap sebagai sengketa hukum perdata. “Negara benar-benar bertanggung jawab kepada presiden, secara umum tidak harus pemerintah, dan ada kemajuan dalam hal permintaan maaf, jadi di sini sekali lagi pertanyaannya adalah apakah itu bisa dipahami sebagai hukum privat atau tidak. Dan kita lihat saja, tapi dia mungkin tidak akan memiliki harapan untuk berhasil, justru mengingat fakta bahwa ini sebenarnya bagian dari pembenaran suatu keputusan, yang merupakan tindakan hukum publik, tambahnya.
Andrej Babiš belum mengomentari gugatan Turk. Editor Blesk meminta komentar dari perdana menteri, tetapi dia tidak mengirimkan tanggapan hingga Sabtu pagi. Juru bicaranya Karla Mráčková, ketika ditanya oleh Blesk, mengatakan bahwa untuk saat ini memang benar bahwa “perdana menteri telah menerima surat dari presiden dan akan mendiskusikannya dengan mitra koalisi di dewan koalisi hari Senin.”
Seperti kasus perselisihan Zeman tentang Peroutka
Menurut informasi yang tersedia, perselisihan Turki dengan kepala negara saat ini akan sangat mirip dengan perselisihan yang berkepanjangan atas pernyataan jurnalis yang mencemarkan nama baik Ferdinand Peroutka, yang menurut Zeman, menulis artikel berjudul “Hitler adalah seorang pria sejati”.
Zeman membuat pernyataan tentang Peroutek pada bulan Januari 2015 di Kastil Praha pada sebuah acara yang menandai peringatan 70 tahun pembebasan kamp konsentrasi dan pemusnahan Auschwitz. Praktis, tidak hanya sejarawan yang keberatan dengan kata-katanya, tetapi juga Asosiasi Ferdinand Peroutka dan cucu jurnalis Terezie Kaslová.
Kritik terhadap klaim Zeman secara khusus menunjukkan bahwa dugaan ketertarikan Peroutka terhadap Nazisme tidak ada artinya, mengingat jurnalis tersebut melewati kamp konsentrasi Nazi selama perang. Meskipun para ahli meragukan karya Peroutka, Zeman bersikeras bahwa dia telah membaca artikel tersebut. Juru bicaranya Jiří Ovčáček menghabiskan hampir setengah tahun mencari teks tersebut dengan sia-sia. Pada bulan April 2015, saat berkunjung ke Mariánské Lázně, Zeman berjanji akan meminta maaf jika artikel tersebut tidak ditemukan. Namun, dia kemudian menyatakan bahwa dia hanya akan meminta maaf karena tidak menemukan teksnya, bukan atas pernyataan itu sendiri.
Serangkaian perselisihan
Serangkaian persidangan menyusul, dan pada bulan Oktober 2019 keputusan akhir dijatuhkan bahwa keluarga Kaslov tidak perlu meminta maaf karena tetap berpegang pada kata-kata Zeman. Sudah pada Mei 2018, Mahkamah Agung (SC) memutuskan bahwa apabila Presiden menimbulkan kerugian terhadap seseorang dalam menjalankan tugasnya, negara dapat dituntut dan dimintai ganti rugi. NS juga menyebutkan, apabila tidak memungkinkan untuk menentukan pejabat yang berwenang menurut definisi hukum peranannya, maka “Kementerian Keuangan bertindak untuk negara”.
Pengadilan Banding Kota Praha memutuskan pada Juli 2020 bahwa negara harus meminta maaf, tepatnya melalui Kementerian Keuangan. Kementerian Keuangan mengajukan banding ke Mahkamah Agung, yang kemudian memperpanjang batas waktu permintaan maaf hingga memutuskan masalah tersebut. NS mengambil alih berkas dan dua kali banding dalam perselisihan tersebut tepat sebelum Natal 2020, dan mengukuhkan putusan tersebut pada pertengahan Oktober tahun berikutnya. Kementerian Keuangan mengirimkan permintaan maaf kepada Kaslové pada awal November 2021
