Video asisten wasit menimbulkan kontroversi setiap minggu di Premier League, tapi bagaimana keputusan diambil dan apakah keputusan tersebut benar?
Musim ini, kami melihat insiden-insiden besar untuk mengkaji dan menjelaskan prosesnya baik dari segi protokol VAR dan Hukum Permainan.
Andy Davies (@andydaviesref) adalah mantan wasit Select Group, dengan lebih dari 12 musim di daftar elit, bekerja di Liga Premier dan Championship. Dengan pengalaman luas di level elit, ia telah beroperasi di ruang VAR di Liga Premier dan menawarkan wawasan unik tentang proses, alasan, dan protokol yang disampaikan pada hari pertandingan Liga Premier.
Wasit: Sam Barrett
KITA: Craig Pawson
Insiden: Intervensi VAR atas pelanggaran di area penalti
Waktu: menit ke-11
Apa yang telah terjadi: Chelsea penyerang Stefanus menyerang area penalti Bournemouth, dilacak dari dekat Antoine Semenyo. Estêvão jatuh ke tanah setelah melakukan kontak dengan Semenyo, dan wasit Barrott menolak permohonan penalti Chelsea dengan alasan bahwa tidak ada kontak busuk yang dilakukan bek Bournemouth tersebut, dan kontak tersebut terjadi oleh kedua pemain saat dalam kondisi berlari normal dan Estêvão akhirnya membuat dirinya tersandung.
Keputusan VAR: Tinjauan di lapangan direkomendasikan oleh VAR Pawson, untuk kemungkinan tendangan penalti kepada Chelsea atas pelanggaran keras Semenyo di Estêvão.
Ulasan VAR: VAR Pawson harus menentukan apakah kontak dalam pertemuan ini terjadi, seperti yang dijelaskan oleh wasit pertandingan, kombinasi dari tindakan lari normal kedua pemain atau apakah ini tindakan kotor yang dilakukan Semenyo. Tindakan terakhir penyerang Chelsea yang membuat dirinya tersandung sudah jelas, namun detailnya berkisar pada bagaimana kontak awal terjadi.
Pada penayangan pertama, akan sulit bagi Pawson untuk tidak setuju dengan keputusan tidak adanya penalti di lapangan karena tayangan TV utama tidak meyakinkan. Namun, setelah melihat sudut garis sentuh yang sempit dan pandangan ke belakang, Pawson mengidentifikasi bahwa kontak tersebut dimulai oleh Semenyo saat ia melangkah ke jalur lari Estêvão, kontak yang cukup pada kaki belakangnya yang memaksa pemain Chelsea tersebut tersandung.
Pawson merekomendasikan tinjauan di lapangan untuk kemungkinan tendangan penalti, yang mana wasit Barrott, setelah melihat tayangan ulang, menyetujui dan memberikan penalti.
Dakwaan: Intervensi VAR yang kredibel ketika mempertimbangkan ambang batas saat ini, namun hal ini tentu saja akan dipandang sebagai intervensi yang lebih rendah dari keterlibatan yang diharapkan.
Barrott tampak tidak yakin saat menatap layar, dia sedikit meyakinkan, melalui berbagai sudut, bahwa apa yang dia nilai secara real-time bukanlah apa yang terjadi.
Sering kali, jenis kontak seperti ini memang tercipta dari tindakan berlari alami kedua pemain yang menyebabkan salah satu atau kedua pemain terjatuh — agar penalti dapat diberikan, diperlukan tindakan pelanggaran yang pasti oleh pemain bertahan terhadap penyerang. Dalam situasi ini, Anda dapat berargumentasi bahwa ambang batas ini telah terpenuhi, namun hal ini merupakan batasan yang rendah untuk intervensi VAR.
