40 Tahun Kemudian, Film Natal Ini Masih Menjadi Yang Terburuk

Penulis

Desember 25, 2025

Pada bulan November 1985, Sinterklas: Film tiba dengan janji memberikan film Natal perlakuan mitis yang sama kepada produser Alexander dan Ilya Salkind telah dibawa ke manusia unggul. Di atas kertas, proyek ini sangat masuk akal. Jika ada yang bisa mengangkat tokoh budaya tercinta ke dalam mitologi modern yang epik, para produserlah yang telah meyakinkan penonton bahwa manusia bisa terbang. Disutradarai oleh Jeannot Szwarcyang telah mengarahkan Perempuan super setahun sebelumnya, film ini memiliki kru yang berpengalaman menghidupkan mitos, dan berpotensi menjadi film keluarga yang epik.

Sebaliknya, penonton mendapatkan film yang melengking dan terputus-putus itu kritikus yang kecewa Dan penonton sama; dalam retrospeksi, lebih lanjut Perempuan super dibandingkan manusia unggul. Sinterklas tetap menjadi salah satu tokoh paling abadi dalam penceritaan global, dan asal usulnya bisa menjadi petualangan liburan yang mempesona. Alih-alih, Sinterklas: Film adalah salah satu film Natal terburuk yang pernah adakekacauan norak yang lebih menyukai kebisingan, warna, dan slapstick daripada imajinasi atau kegembiraan.

Kisah Sinterklas Tanpa Keajaiban

Pembukaan film ini menunjukkan secercah harapan. David Huddleston terlihat seperti Claus yang ikonik; dia hangat, kokoh, dan periang. Dia berjanggut dan terlihat bagus dalam setelan merah, dan dia sering muncul dalam daftar film Santas terbaik. Sebagai seorang pemahat kayu yang rendah hati, dia tersapu ke alam elf saat badai salju dan menyatakan orang terpilih yang akan membawa kegembiraan bagi setiap anak di dunia.

Namun naskahnya gagal bagi Huddleston, sehingga Klaus tidak merasakan kehidupan batin atau ketegangan. Santa Huddleston tidak pernah mengungkapkan rasa takut, ragu-ragu, atau kerinduan, bahkan ketika dihadapkan pada wahyu bahwa tujuan hidupnya pada dasarnya adalah ilahi. Dia bereaksi terhadap pemberian hadiah yang abadi hanya dengan mengangkat bahu ceria. Ketika dihadapkan pada pilihan moral, seperti cara memperlakukan anak nakal, konflik langsung hilang.

Sinterklas sinematik lainnya menghadirkan perspektif atau kepribadian, seperti milik Ed Asner pesona yang tidak masuk akal Peri, JK Simmons bangsawan tragis di Klausatau Tim Allen pecundang-ayah-berubah-percaya Klausul Sinterklas. milik David Newman naskah, bagaimanapun, menghindari pertaruhan emosional. Kepribadian Sinterklas tidak pernah lebih dari sekadar “senang berada di sini”, yang menjadi sangat mencolok dibandingkan dengan cara keluarga Salkind memperlakukan Superman. milik Christopher Reeve Man of Steel menjadi heroik bukan karena kekuatannya tetapi karena kemanusiaannya. Di Sini, Santa diperlakukan sebagai ikon yang tidak membutuhkan kedalaman. Dia terlihat sempurna di poster, tapi tidak ada yang bisa menopang film berdurasi dua jam itu.

Semua Tontonan, Tanpa Percikan

Untuk sementara waktu, film tersebut hampir bertahan karena kekuatan desain dan efek produksinya. Badai salju yang hampir memakan Claus dan istrinya dipentaskan secara mengesankan, animatronik rusa kutub sangat menyenangkan, dan bengkel Kutub Utara dibangun dengan penuh kasih sayang. Ada saat di mana mudah untuk membayangkan hal ini berubah menjadi acara liburan yang cacat namun patut ditonton.

Tapi tidak ada keajaiban, dan arahan Szwarc dikerdilkan oleh produksinya. Set dan alat peraga yang rumit menampakkan dirinya sebagai benda berongga dan plastik semakin lama film tersebut menghindari pembangunan dunia di sekitarnya. Tidak ada satupun Polar Ekspres’ rasa skala atau milik Elf Pesona khusus TV. Bahkan yang kacau balau Yang Merah memiliki pandangan yang lebih segar tentang Kutub Utara. Sinterklas: Film dimulai dengan “mari kita membuat film Santa yang besar” dan berhenti di situ. Tidak ada yang bisa diambil dari “’Sungguh Malam Sebelum Natal,” cerita rakyat global, atau bahkan cerita liburan tradisional, tapi tidak ada yang orisinal yang bisa mengisi kekosongan tersebut.

Kostum warna-warni dan set yang luas memberi petunjuk pada sebuah musikal, yang mungkin setidaknya memberikan energi. Sebaliknya, film ini memasukkan beberapa standar Natal yang setengah hati ke dalam soundtrack dan membuat dunia merasa diproduksi secara berlebihan dan secara dramatis tidak aktif. Film ini berada di tempatnya selama hampir satu jam. Dan kemudian menjadi lebih buruk.

Terkait

Santa Belum Pernah Menjadi Penjahat Selain di Spesial Natal Ini

Aku punya, aku punya, tidak.

Semuanya Melesat di Tahun 80an

Sinterklas Film-2 — Melihat berarti percaya.

Ketika ceritanya melompat ke tahun 1980-an, pesona rapuh apa pun yang dimiliki film tersebut hancur karena kekacauan kartun, desain yang norak, penempatan produk yang menjengkelkan, dan kisi-kisi yang menyakitkan. Dudley Moore pertunjukan. Moore berperan sebagai Patch, peri yang menyukai permainan kata-kata dan linglung, yang kebutuhannya untuk membuktikan dirinya meluncurkan subplot yang tidak masuk akal.

Nada keajaiban apa pun yang ada akan menguap. Film ini menjadi komedi yang lucu dan keras saat Santa bekerja sama dengan seorang anak yatim piatu untuk menghentikan Patch dan seorang eksekutif mainan yang rakus memperkenalkan “Christmas 2.” John Lithgow setidaknya memahami tugasnya, memberikan energi hammy sebagai raja jahat BZ, tetapi bahkan dia tidak dapat menyelamatkan nada whiplash film tersebut. Berikut ini adalah rentetan aksi slapstick, moralisasi yang canggung, dan penutup yang terasa bersamaan di menit-menit terakhir.

Film ini juga menjadi komersial tanpa malu-malu dengan cara yang terasa unik dan menyakitkan pada tahun 1980-an. Film Santa sering kali mencoba membuat karakternya “lebih keren” untuk anak-anak, Sinterklaskamu punya milik David Krumholtz Bernard dan pasukan ELF, Netflix dua kali mengubah Kurt Russell menjadi kekasih masa Natal yang karismatik, tapi Sinterklas: Film bersandar pada Natal versi korporat yang terasa murahan dan putus asa. Seorang anak yatim piatu menatap penuh kerinduan ke jendela McDonald’s, makan malam liburan tidak lengkap tanpa sekaleng Coke, dan John Lithgow menyesap Pabst Blue Ribbon dari gelas anggur. Momen-momen ini bukan hanya penempatan produk yang buruk; mereka secara aktif menghancurkan segala mitos. Sinterklas tiba-tiba merasa tidak lagi seperti sosok abadi dan lebih seperti maskot yang terjebak dalam katalog merek.

‘Santa Claus: The Movie’ Adalah Peluang yang Terlewatkan

Sinterklas: Film ingin menjadi Sinterklas sinematik yang pasti, tetapi tidak pernah mengetahui apa yang membuat sosok itu bermakna. Kisah Sinterklas berisi tema kemurahan hati, transformasi, dan harapan abadi, yang semuanya merupakan lahan subur bagi imajinasi dan emosi. Itu Salkinds menyadari potensinya, tetapi tidak pernah memiliki naskah yang mau mengeksplorasinya.

Sebaliknya, film tersebut menjadi catatan kaki yang menarik di bioskop-bioskop liburan: sebuah tontonan yang didanai dengan baik yang salah mengartikan volume sebagai emosi dan kilau sebagai keajaiban. Dalam beberapa dekade setelahnya, semakin banyak Santa dan film yang menarik Klaus telah menunjukkan betapa kayanya mitologi jika diolah dengan imajinasi dan hati. Empat puluh tahun kemudian, Sinterklas: Film tetap berupa paket yang terbungkus cerah tanpa apa pun di dalamnyasebuah pengingat betapa mudahnya sebuah ide bagus terkubur di bawah kebisingan, kelebihan, dan keyakinan yang salah arah bahwa keajaiban Natal dapat dihasilkan sesuai perintah.

Sinterklas: Film saat ini sedang menggunakan Peacock dan Prime.