Diddy Ajukan Banding Baru, Sebut Hakim Bertindak Sebagai ‘Juror Ketigabelas’ dengan Hukuman Keras

Diddytim kuasa hukum sedang mencabik-cabik Hakim Arun Subramanianmenuduhnya melanggar batas hukuman 50 bulan… dan bertindak lebih seperti juri daripada hakim.

Diddy mengajukan banding baru pada Selasa malam, menuntut hukumannya dibatalkan, dan pembebasannya dari penjara… atau, paling tidak, hukumannya diringankan. Meskipun pengacaranya sebelumnya telah mengajukan banyak banding, yang satu ini memilih Hakim Subramanian karena bertindak sebagai “juri ketiga belas” dalam persidangan pidana Diddy.

Dalam dokumen tersebut, memimpin pengacara banding Alexandra Shapiro mengklaim hukuman 50 bulan yang “kejam” dari hakim didasarkan pada tindakan yang membuat Diddy dibebaskan oleh juri sebenarnya — yaitu, tuduhan pemerasan dan perdagangan seks.

Shapiro mengklaim Subramanian salah mengatakan selama hukuman bahwa dia dapat mempertimbangkan perilaku Diddy terkait dengan dakwaan yang lebih kejam — meskipun dia telah dibebaskan dari tuduhan tersebut — yang disebutnya sebagai pelanggaran hak konstitusional Diddy.

Diddy bersikeras bahwa hukumannya seharusnya hanya didasarkan pada 2 tuduhan pelanggaran Undang-undang Mann — mengangkut individu untuk tujuan prostitusi — yang mana dia dihukum.

Dalam banding sebelumnya, tim Diddy sudah melakukannya juga berdebat dia sebenarnya tidak mengatur perjalanan atau pembayaran untuk pelacur laki-laki … dan, oleh karena itu, tidak melanggar Undang-Undang Mann.