Dokumen yang baru dirilis di Jeffrey Epstein dirilis pada Situs web Departemen Kehakiman telah memicu kritik dari berbagai tokoh masyarakat, termasuk Ro Khanna, perwakilan Partai Demokrat yang ikut menulis Undang-Undang Transparansi Documents Epstein bersama Thomas Massie, seorang Republikan. Khanna mengklaim bahwa “dokumen terpenting hilang” dari kumpulan documents yang telah dirilis.
“Apa yang kami temukan adalah dokumen terpenting hilang,” kata Khanna. “Mereka melakukan redaksi yang berlebihan, dan pertanyaan utama yang ingin diketahui warga Amerika– siapakah laki-laki kaya dan berkuasa di pulau ini, yang memperkosa gadis-gadis muda ini atau menutup-nutupinya– belum terjawab.”
Apa saja dokumen yang hilang?
Khanna mengatakan bahwa data tersebut tampaknya tidak berisi dua dokumen yang ingin dilihat oleh para penyintas Epstein kepada anggota parlemen. Ini termasuk 60 dakwaan government yang menguraikan dakwaan terhadap Epstein yang dibuat oleh jaksa federal di Florida pada tahun 2007 Dokumen kedua adalah memorandum terperinci yang merangkum bukti-bukti yang dikumpulkannya untuk mendukung dakwaan tersebut.
Baca Lebih Lanjut| Rilis data Epstein: Referensi Trump pertama dalam foto yang banyak disunting; ‘cek baru senilai $ 22 500
Hanya dua bulan setelah dakwaan ini dibuat, pengacara AS di Florida, Alex Acosta, mengatakan kepada Epstein bahwa dia tidak akan dituntut atas dakwaan government jika dia setuju untuk mengaku bersalah atas dakwaan negara bagian yang lebih ringan, menjalani hukuman marginal dua tahun penjara, melakukan perbaikan keuangan tertentu, dan mendaftar sebagai pelanggar seks. Acosta kemudian menjabat sebagai sekretaris tenaga kerja pertama Donald Trump dari 2017 hingga 2019, setelah itu penyelidikan government baru terhadap Epstein memaksanya mengundurkan diri.
Masih belum jelas mengapa Acosta menawarkan kesepakatan itu kepada Epstein. Namun, sebuah ulasan tahun 2020 oleh kantor tanggung jawab profesional departemen kehakiman menemukan bahwa kantor Acosta “menyelesaikan penyelidikan government secara tidak tepat atas tindakan kriminal Jeffrey Epstein dengan menegosiasikan dan melaksanakan perjanjian non-penuntutan federal.”
Baca Lebih Lanjut| Rilis file Epstein: Mengapa sebagian besar dokumen disunting; DOJ menjelaskan di tengah reaksi balik
Khanna mengatakan kepada CNN bahwa dia dan Massie “secara eksplisit merancang” undang-undang tersebut “untuk mencakup kedua dokumen tersebut.” Dia lebih lanjut katanya dalam postingan X “Dokumen unload DOJ yang berjumlah ratusan ribu halaman gagal mematuhi undang-undang yang dibuat oleh @RepThomasMassie dan saya. Satu dokumen, 119 halaman kesaksian Grand Jury, telah disunting seluruhnya.”
Massie, yang memimpin upaya untuk memaksakan pemungutan suara untuk merilis seluruh berkas Departemen Kehakiman mengenai kasus tersebut Investigasi Epstein , telah berkata bahwa rilis dokumen tersebut “sangat gagal untuk mematuhi semangat dan isi undang-undang” yang telah ditandatangani Trump.
