Danville, Illinois, kampung halaman saya, tidak terbiasa dengan berita utama nasional. Kota kecil 29 000 biasanya tergelincir di bawah radar kecuali Prick Van Dyke, kami putra asli yang paling terkenal, muncul kembali untuk berkunjung.
Namun baru -baru ini, Danville didorong ke dalam debat aborsi setelah dewan kota terpilih untuk melarang pengiriman pil aborsi ke kota.
Dewan Kota, yang bisnis normalnya meliputi lubang, zonasi dan pick-up sampah, tiba -tiba memutuskan untuk mengatur layanan pos AS dan praktik kedokteran. Tentu saja, tidak ada di dalam otoritasnya.
Lebih buruk lagi, ukurannya bahkan tidak populer. Suara terbagi tujuh hingga tujuh dan satu -satunya lulus Karena walikota memberikan suara tiebreak.
Apa yang terjadi di Danville mungkin terdengar seperti debu kota kecil, tetapi ini adalah jendela ke lanskap pasca-Dobb yang lebih luas: kota-kota dan kabupaten yang bereksperimen dengan undang-undang yang melampaui otoritas mereka dan mengalihkan perhatian dari pertarungan kebijakan nyata.
Kekuatan pendorong di belakang undang -undang baru Danville bukanlah misteri. Sebuah klinik yang berencana untuk menawarkan aborsi adalah bersiap untuk membuka Di dalam batas kota. Ordonansi pada dasarnya merupakan upaya untuk menghentikannya dari mendirikan toko.
Tetapi alih -alih mengejar strategi dengan peluang sama sekali bertahan di pengadilan, anggota dewan mengesahkan undang -undang yang bahkan mereka akui tidak dapat ditegakkan kecuali seorang hakim memberikan lampu hijau.
Dengan kata lain, ini adalah pertunjukan – lebih banyak teater daripada pemerintahan.
Federalisme berantakan. Berkat keputusan Dobbs Mahkamah Agung, itu bahkan berantakan. Beberapa negara telah pindah untuk melarang aborsi. Yang lain, seperti Illinois, telah lawan, memungkinkan aborsi dengan sedikit pembatasan.
Konservatif merayakan Dobbs karena mengembalikan kekuasaan atas undang -undang aborsi ke negara bagian. Tapi itu juga berarti menerima yang baik dengan yang buruk. Pro-Lifers di Illinois dan negara-negara demokratis lainnya harus bermain di lapangan yang telah diberikan kepada mereka, tidak berpura-pura bahwa Danville tiba-tiba dapat menulis konstitusi sendiri. Pendukung peraturan tampaknya tidak memahami itu.
Alih -alih mengakui batas -batas otoritas kota, mereka telah mencoba untuk mengukir aturan mereka sendiri, bahkan ketika aturan -aturan itu bertabrakan dengan hukum negara bagian dan government.
Pembenaran hukum mereka sangat goyah. Ordonansi bersandar pada Comstock Act sebuah undang-undang yang berasal dari tahun 1872, pernah digunakan untuk melarang pengiriman kontrasepsi dan apa yang disebut “bahan cabul.” Sejak Dobbs, para aktivis telah mencoba menggunakannya untuk memblokir obat aborsi.
Departemen Kehakiman telah mengatakan Comstock tidak berlaku ketika pil dikirim ke negara bagian di mana aborsi tetap legal. Itu saja membuat peraturan Danville mati pada saat kedatangan.
Untuk kota yang populasinya menurun drastis Sejak sensus terakhir, putus asa untuk penduduk baru dan pendapatan pajak, peraturan ini hanya menjamin litigasi yang mahal. Ini adalah jenis luka yang ditimbulkan oleh diri sendiri yang menguras kas lokal sambil menghasilkan berita utama bagi para aktivis yang tidak tinggal di sana.
Sayangnya, ini adalah bagian dari dorongan yang lebih besar untuk mendeklarasikan kota “Kota -kota suaka untuk yang belum lahir.” Tapi kenyataannya, larangan aborsi lokal tidak berhasil. Mereka berbenturan dengan hukum negara, mereka tidak dapat ditegakkan dan mereka membuat advokasi pro-kehidupan terlihat tidak serius. Anggota parlemen Illinois telah mengabadikan aborsi sebagai hak essential undang -undang Tidak ada dewan kota yang dapat mengubahnya.
Sementara itu, klinik di tengah pertarungan ini telah bertahan perusakan Dan upaya pembakaran, pengingat bahwa retorika over-the-top tidak hanya memicu perdebatan-itu berisiko kekerasan nyata.
Sebagai seorang pro-lifer seumur hidup, saya percaya pada martabat kehidupan yang belum lahir. Saya juga percaya pada aturan hukum. Jika tujuannya adalah untuk membujuk hati dan pikiran, pro-lifers tidak dapat merusak tujuan mereka sendiri dengan gerakan berlubang yang ditakdirkan untuk runtuh di pengadilan.
Kepemimpinan pro-kehidupan yang nyata berarti menawarkan solusi yang membuat perbedaan aktual, seperti mendukung pusat sumber daya kehamilan, meningkatkan layanan kesehatan untuk mengharapkan ibu dan memperluas peluang adopsi. Ini adalah jenis upaya yang menahan pengawasan hukum dan menang di pengadilan opini publik.
Secara nasional, pelajarannya jelas: jika pro-lifers ingin membentuk kebijakan ke depan, pertarungan ada di legislatif negara bagian. Mengejar tata cara simbolis di tingkat kota mungkin memenangkan berita utama di sana -sini, tetapi itu tidak akan mengubah hukum negara, dan berisiko membuat gerakan terlihat lebih tertarik pada aksi daripada solusi.
Danville layak mendapatkan lebih baik. Begitu juga penyebab pro-kehidupan nasional. Melindungi kehidupan terlalu penting untuk dibuang di teater politik.
Jacob Lane adalah ahli strategi Partai Republik yang berbasis di Illinois. Dia adalah kontributor untuk suara -suara muda.
