Pengajuan baru menunjukkan apa sebenarnya maksud gugatan Musk terhadap Apple

Gugatan xAI yang menuduh Apple dan OpenAI melakukan praktik anti persaingan tidak ada hubungannya dengan visibilitas App Store Grok, dan lebih berkaitan dengan fiksasi yang dimiliki Musk sejak ia pertama kali mengakuisisi Twitter. Berikut detailnya.

Sedikit konteks

Juli lalu, xAI merilis Grok 4, meluncurkan alat Grok Imagine, dan memperkenalkan chatbot pendamping yang dapat disesuaikan. Hal ini membantu aplikasi Grok naik dari peringkat 60 di App Store ke peringkat 29, menurut data historis dari AppFigurs.

Beberapa hari setelah itu, xAI membuat Grok 4 tersedia secara gratis untuk semua pengguna di seluruh dunia, yang membantunya naik ke posisi ke-5. Hal ini membuat Elon Musk frustrasi, yang menuduh Apple sengaja mengantongi pasir visibilitas Grok di App Store. Klaim tersebut langsung dibantah oleh pengguna X sendiri:

Menyusul penolakan dari Apple dan Sam Altman atas nama OpenAI, Musk sebenarnya mengajukan gugatan, yang diajukan sebagai berikut:

Ini adalah kisah tentang dua perusahaan monopoli yang menggabungkan kekuatan untuk memastikan kelanjutan dominasi mereka di dunia yang dengan cepat didorong oleh teknologi paling kuat yang pernah diciptakan umat manusia: kecerdasan buatan (“AI”). Bekerja sama, Tergugat Apple dan OpenAI telah mengunci pasar untuk mempertahankan monopoli mereka dan mencegah inovator seperti X dan xAI bersaing. Penggugat mengajukan gugatan ini untuk menghentikan Tergugat melakukan skema anti persaingan dan untuk memulihkan kerugian miliaran dolar.

Dalam ringkasan pengaduan, xAI menuduh hal-hal berikut:

(…) Apple menyita pesaingnya di Apple App Store dengan membatasi kemampuan pesaing OpenAI untuk ditemukan dan mempromosikan ChatGPT dalam daftar unggulan “Aplikasi yang Harus Dimiliki” Apple, di mana Apple menjalankan kendali editorial. Penggugat menuduh bahwa tindakan Tergugat menutup persaingan di pasar perangkat ponsel pintar dan chatbot AI generatif.

xAI selanjutnya berargumen bahwa Apple ketinggalan dalam hal AI, jadi “dalam upaya putus asa untuk melindungi monopoli ponsel cerdasnya, (…) telah bergabung dengan perusahaan yang paling diuntungkan dari penghambatan persaingan dan inovasi AI: OpenAI, perusahaan monopoli di pasar chatbot AI generatif.”

Mereka juga mengklaim bahwa, selain “menurunkan prioritas aplikasi chatbot AI generatif dan aplikasi super pesaingnya di peringkat App Store,”:

Pengaturan eksklusif Apple dan OpenAI menjadikan ChatGPT satu-satunya chatbot AI generatif yang terintegrasi ke dalam iPhone. Artinya, jika pengguna iPhone ingin menggunakan chatbot AI generatif untuk tugas-tugas penting di perangkat mereka, mereka tidak punya pilihan selain menggunakan ChatGPT, meskipun mereka lebih suka menggunakan produk yang lebih inovatif dan imajinatif seperti Grok xAI.

Apa yang ditunjukkan oleh pengajuan tersebut

Terlepas dari upaya Apple dan OpenAI untuk membatalkan gugatan tersebut, Hakim Distrik AS Mark Pittman baru-baru ini memutuskan bahwa ia ingin melihat lebih banyak bukti sebelum mengambil keputusan.

Pada hari-hari berikutnya, xAI mengajukan dua permintaan menarik untuk mencari dokumen dari perusahaan asing: Korea Selatan Perusahaan Kakaopengembang aplikasi super KakaoTalk, dan Alipayyang mengoperasikan aplikasi supernya sendiri.

Dalam kedua surat tersebut, xAI menuduh hal berikut:

Aplikasi super memungkinkan pelanggan untuk beralih dari iPhone, dan (…) perjanjian eksklusif antara Apple dan OpenAI melindungi monopoli Apple dan menjaga harga iPhone tetap tinggi.

(…) Tindakan Apple secara ilegal membatasi persaingan dari “aplikasi super”: platform multi-fungsi yang menawarkan banyak layanan ponsel pintar, seperti konektivitas sosial dan perpesanan, layanan keuangan, e-commerce, dan hiburan. (KakaoTalk/Alipay) adalah aplikasi super yang menggabungkan fungsi perpesanan, perbankan, pembayaran, navigasi, dan berbagi perjalanan. Penggugat menuduh bahwa aplikasi super memungkinkan pelanggan untuk beralih dari iPhone, dan bahwa perjanjian eksklusif antara Apple dan OpenAI melindungi monopoli Apple dan menjaga harga iPhone tetap tinggi.

Selain itu, dalam kedua surat tersebut, permintaan xAI meliputi:

• Dokumen mengenai signifikansi finansial atau strategis dari penjualan atau distribusi Super Apps melalui (beberapa toko aplikasi);
• Dokumen yang cukup untuk menunjukkan bagaimana Anda memperoleh pendapatan dari (aplikasi) di AS dan di seluruh dunia;
• Dokumen mengenai peringkat (aplikasi) pada Daftar Apple App Store mana pun;
• Dokumen mengenai bagaimana Super Apps mempengaruhi kemampuan pelanggan Smartphone untuk berpindah Smartphone;
• Dokumen yang cukup untuk menunjukkan rencana Anda untuk memasukkan dan/atau penggabungan teknologi AI Generatif ke dalam (aplikasi) dan alasan Anda melakukan hal tersebut;
• Dokumen mengenai bagaimana kebijakan, program, perubahan produk, atau pembatasan Apple lainnya memengaruhi kemampuan Anda untuk mendistribusikan atau meningkatkan (aplikasi);

Agar adil, aplikasi super disebutkan hampir 80 kali dalam pengajuan awal xAI, jadi ini tidak berarti bahwa xAI sepenuhnya mengubah strateginya di tengah jalan. Dan sangat mungkin bahwa tujuan akhir xAI adalah menjadikan Grok sebagai inti dari aplikasi super X.

Namun, dengan dua surat ini, dan kemungkinan besar xAI juga akan mencari dokumen dari aplikasi super lain yang disebutkan dalam gugatan tersebut, termasuk WeChat di Tiongkok, Grab di Singapura, Gojek di Indonesia, Rakuten di Jepang, TataNeu di India, dan ZaloPay di Vietnam, semakin jelas bahwa gugatan ini hampir tidak ada hubungannya dengan peringkat App Store itu sendiri.

Sebaliknya, ini adalah tentang Musk yang menggunakan sistem hukum untuk menyalahkan Apple atas kegagalan X dalam memenuhi janji jangka panjang untuk menjadi aplikasi super pertama di Barat, meskipun aplikasi super Asia yang ia kutip sebagai bukti semuanya mencapai kesuksesan dengan beroperasi di bawah aturan App Store yang serupa yang seharusnya menghambat X.

Memang benar, kesuksesan di Asia bukanlah bukti bahwa peraturan Apple tidak antikompetitif. Namun ada banyak faktor sosial, budaya, dan ekonomi yang berkontribusi terhadap munculnya super app di Asia, yang tidak ada di pasar Barat, dan tidak ada hubungannya dengan cara App Store saat ini beroperasi atau kemitraan yang dilakukan Apple.

Strategi wastafel dapur

Memanfaatkan ketidakmampuan Grok untuk mencapai puncak App Store sebagai argumen pintu belakang untuk memaksa Apple membentuk ulang iOS di sekitar ambisi aplikasi super X terasa seperti gelombang ketika Epic Games dengan sengaja dikeluarkan dari App Store untuk mengajukan tuntutan hukum yang, sejujurnya, terus memberikan.

Masih harus dilihat apakah ekspedisi penangkapan ikan xAI akan membuahkan hasil yang sama.

Dan untuk lebih jelasnya: Apakah klaim antikompetitif xAI layak untuk diperiksa? Tentu. Anda mungkin memperhatikan bahwa sepanjang artikel ini, saya tidak mengatakan bahwa mereka tidak pantas. Itu terserah pengadilan untuk memutuskan. Namun jika Anda ingin menuntut seseorang, setidaknya jujurlah alasannya.

Apa pendapat Anda tentang klaim xAI? Beri tahu kami di komentar.

Penawaran aksesori di Amazon