Gugatan tindakan kelas baru yang diusulkan diajukan di pengadilan federal di California Utara hari ini, menuduh Apple secara ilegal menggunakan buku untuk melatih model AI -nya. Inilah detailnya.
Penulis mendasarkan tuduhan pada dokumen Apple sendiri
Sebagai dilaporkan oleh Reuterspenulis Grady Hendrix dan Jennifer Robertson menuduh Apple menggunakan dataset bajakan, di mana pekerjaan mereka dimasukkan. Dari gugatan:
“Tapi Apple sedang membangun bagian dari perusahaan baru ini menggunakan Books3, dataset buku -buku berhak cipta bajakan yang mencakup karya -karya penggugat yang diterbitkan dan kelasnya. Apple menggunakan Books3 untuk melatih model bahasa OpenElm. Apple juga kemungkinan melatih model bahasa dasarnya menggunakan kumpulan data bajakan yang sama ini.”
Tuduhan tersebut didasarkan pada detail yang disediakan oleh Apple di atas kertasnya tentang Openelmmodel open-source yang disediakan perusahaan untuk memeluk wajah tahun lalu.
Makalah ini menyebutkan Redpajama sebagai salah satu set data yang digunakan dalam model. Redpajama, pada gilirannya, menggunakan dataset yang disebut Books3, yang, seperti yang diklaim gugatan itu, adalah “badan buku bajakan yang dikenal.”
Para penulis meminta pengadilan untuk mengizinkan gugatan untuk melanjutkan sebagai tindakan kelas terhadap Apple, dan meminta solusi berikut setelah persidangan juri:
- Mengizinkan tindakan ini melanjutkan sebagai tindakan kelas, dengan penggugat berfungsi sebagai perwakilan kelas, dan dengan penasihat hukum penggugat sebagai penasihat kelas;
- Memberikan penggugat dan kerusakan hukum kelas, ganti rugi kompensasi, ganti rugi, pelepasan, dan bantuan lain yang mungkin diizinkan oleh hukum atau kesetaraan;
- Secara permanen memerintahkan terdakwa dari perilaku yang melanggar hukum, tidak adil, dan melanggar yang dituduhkan di sini;
- Memesan penghancuran di bawah 17 USC § 503 (b) dari semua Apple Intelligence atau model LLM lainnya dan set pelatihan yang menggabungkan Penggugat ‘dan anggota kelas’ karya;
- Penghargaan biaya, biaya, dan biaya pengacara sebagaimana diizinkan oleh hukum; Dan
- Bantuan lain atau lebih lanjut seperti yang dianggap tepat oleh pengadilan, adil, dan adil.
Gugatan mengikuti hasil yang beragam dalam kasus yang sama
Secara kebetulan (atau mungkin tidak), gugatan itu muncul pada suatu catatan Penyelesaian $ 1,5 miliar dibuat oleh antropik dalam kasus yang sangat mirip.
Menariknya, Meta menghadapi persidangan serupa baru -baru ini, tetapi kasusnya berjalan, karena hakim memutuskan bahwa penggunaan buku -buku yang dilindungi hak cipta untuk melatih model AI -nya jatuh di bawah penggunaan yang adilsentimen baru -baru ini bergema Presiden Trump:
“Anda tidak dapat diharapkan memiliki program AI yang sukses ketika setiap artikel, buku atau apa pun yang Anda baca atau pelajari, Anda seharusnya membayar. (…) Anda tidak bisa melakukannya, karena itu tidak bisa dilakukan.”
Apakah Anda pikir penulis harus dikompensasi untuk penggunaan buku mereka untuk melatih model AI? Beri tahu kami di komentar.
Penawaran aksesori di Amazon
FTC: Kami menggunakan penghasilan penghasilan tautan afiliasi otomatis. Lagi.
