“Kami tetap berkomitmen untuk mengembangkan sistem AI yang aman yang membantu orang dan organisasi memperluas kemampuan mereka, memajukan penemuan ilmiah, dan memecahkan masalah yang kompleks,” kata juru bicara antropik dalam sebuah pernyataan.
Seorang pengacara yang mewakili penggugat mengatakan Accord “jauh melampaui pemulihan hak cipta yang diketahui lainnya.”
“Penyelesaian ini mengirimkan pesan yang kuat kepada perusahaan dan pencipta AI sama -sama bahwa mengambil karya hak cipta dari situs internet bajak laut ini salah,” kata Justin Nelson dari Susman Godfrey dalam sebuah pernyataan.
Kasus ini dibawa sebagai aksi kelas atas nama penulis sebanyak 7 juta buku yang mengklaim bahwa startup yang secara ilegal menggunakan versi bajakan yang diunduh dari teks berhak cipta mereka untuk melatih design AI berbahasa besar-meskipun tidak jelas apakah materi itu benar-benar digunakan untuk pelatihan. Gugatan sebesar itu bisa membuat perusahaan bangkrut jika kehilangan persidangan.
Di bawah ketentuan kesepakatan, Antropik akan membayar sekitar $ 3 000 untuk masing -masing sekitar 500 000 buku di kelas. Jika lebih banyak klaim diajukan, overall pembayaran akan tumbuh. Perusahaan juga setuju untuk menghancurkan data yang dituduh mengunduh secara ilegal. Sidang tentang penyelesaian yang diusulkan ditetapkan untuk 8 September.
“Ini adalah acara tengara, penyelesaian besar pertama dalam kasus terhadap perusahaan AI generatif.” Kata pengacara Chad Hummel di McKool Smith, yang tidak terlibat dalam litigasi. “Penyelesaian mungkin pemandu industri dan menetapkan preseden perusahaan pada apa yang bisa dan tidak dapat diakses tanpa persetujuan.”
Tod Cohen, seorang mitra di Manatt, Phelps & Phillips LLP, menyebutnya kemenangan parsial untuk antropik, mencatat bahwa jumlah penyelesaian kurang dari 1 % dari penilaian perusahaan.
“Sepertinya kemenangan untuk antropik bahwa tidak diperlukan untuk memecahkan model, hapus saja data,” tambahnya.
Pengacara existed telah menyatakan keraguan bahwa kesepakatan itu akan mendorong gelombang pemukiman dalam tuntutan hukum yang tersisa, mencatat bahwa penulis menghapus beberapa kemenangan pra-persidangan utama terhadap antropik yang memberi mereka utilize kritis.
Antropik masih menghadapi klaim hak cipta dalam tuntutan hukum yang diajukan oleh penerbit musik dan platform media sosial Reddit Inc. Penerbit musik menuduh perusahaan AI yang terlibat dalam penyalinan lirik yang dilindungi secara grosir untuk melatih model bahasa besar, Claude, dan reddit menuduh antropik menggunakan media sosial tanpa izin untuk pelatihan AI.
Beberapa pesaing Anthropic seperti OpenAI-yang digugat oleh New york city Times atas klaim hak cipta-telah melanda transaksi lisensi information multimillion dolar dengan penerbit besar, sebagian untuk menghindari litigasi. Antropik belum secara terbuka mengungkapkan penawaran perizinan seperti itu sampai saat ini.
Deven Desai, seorang profesor di Institut Teknologi Georgia, menawarkan pandangan lain tentang pemukiman tersebut.
“Buku saat ini rata -rata sekitar $ 20 per pekerjaan,” katanya. “Mereka seharusnya baru saja membelinya.”
Kasusnya adalah Bartz et alia v. Anthropic PBC, 24 -CURRICULUM VITAE- 05417, Pengadilan Distrik AS, Distrik Utara The Golden State (San Francisco).
