Usulan David Lammy untuk mencadangkan persidangan juri hanya untuk pelanggaran yang paling serius akan menghilangkan hak dasar rakyat Inggris dan tidak akan menyelesaikan krisis simpanan pengadilan, Mary Prior KC telah memperingatkan.
Dalam memo yang dibocorkan ke Times pekan lalu, Menteri Kehakiman berargumentasi bahwa ‘tidak ada hak’ untuk mengadili juri di Inggris.
Usulan ini muncul ketika sistem peradilan bergulat dengan rekor simpanan hampir 80.000 kasus, dengan beberapa persidangan kini dijadwalkan pada tahun 2029. Perubahan ini berarti hampir 75% kasus diputuskan oleh hakim, bukan juri.
Namun saat berbicara dengan Caroline Cheetham dan Liz Hull dari The Trial, Prior menjelaskan bahwa masalah sebenarnya dalam sistem peradilan Inggris adalah kekurangan dana dan inefisiensi yang kronis. Pemecatan juri, yang sebenarnya bekerja dengan baik, akan membutuhkan miliaran dolar untuk melaksanakannya dan baru akan siap pada tahun 2029, katanya.
Dalam memo yang dibocorkan ke Times pekan lalu, Menteri Kehakiman berargumentasi bahwa seharusnya ‘tidak ada hak’ atas persidangan juri di Inggris.
Berbicara kepada Caroline Cheetham (kanan) dan Liz Hull (kiri) dari The Trial, Prior menjelaskan bahwa masalah sebenarnya dengan sistem peradilan Inggris adalah kekurangan dana dan inefisiensi yang kronis.
Mantan ketua Asosiasi Pengacara Kriminal juga memperingatkan adanya brain drain di kalangan pengacara. Sebuah survei menemukan bahwa 45% akan mempertimbangkan untuk keluar jika persidangan juri dibatalkan, dan pengacara muda kemungkinan besar akan berhenti tanpa tantangan intelektual dan kemajuan karier yang diberikan oleh persidangan juri.
Meskipun menyambut baik upaya untuk menurunkan simpanan kasus, Prior mengatakan dia tidak tahu ‘di mana’ Lammy telah diberi nasihat untuk membatalkan juri.
‘Ini adalah berita yang mengerikan,’ kata Prior kepada podcast Daily Mail.
“Kami terus diberitahu bahwa ada 80.000 kasus yang tertunda. Ya, ada. Namun hal ini disebabkan oleh kekurangan dana yang kronis pada keseluruhan sistem peradilan pidana selama lebih dari 20 tahun.
‘Masalahnya tidak terjadi secara tiba-tiba. Ini adalah sesuatu yang dibiarkan terjadi oleh pemerintah demi pemerintah. Keadilan selalu menjadi hal yang buruk dalam setiap Anggaran.
‘Angka simpanan digunakan untuk mengatakan bahwa kita harus mengubah sejarah 800 tahun, untuk menghilangkan hak dasar yang pada tahun 2006, masyarakat Inggris menempati peringkat sebagai salah satu dari dua hak paling penting yang mereka miliki selain perawatan medis gratis.’
Pemerintah mengklaim bahwa membatasi juri hanya pada kasus-kasus yang paling serius akan menghemat 20% waktu sidang per persidangan.
Namun Prior mengatakan penundaan ini merupakan gejala dari masalah yang lebih luas, yang mencakup pemotongan jumlah pegawai penjara, masa percobaan, dan polisi.
Dia berpendapat: ‘Bagaimana kita hidup dalam masyarakat di mana orang-orang dibebaskan dari penjara lebih awal atau karena kesalahan karena kita tidak punya tempat untuk menempatkan mereka? Ini benar-benar berantakan.
‘Petugas masa percobaan telah dikurangi secara kejam dalam hal jumlah. Jadi, meskipun kami membuat skema di mana kami tidak akan mengurung orang, kami belum mengetahui angka pastinya.
‘Pasukan polisi dikurangi secara signifikan.. sekarang hanya ada sedikit petugas polisi sehingga mereka bahkan mungkin tidak keluar.
‘Kemudian kita masuk ke proses pengadilan: jumlah pengacara yang harus pergi ke kantor polisi jauh lebih sedikit. Kami memiliki lebih sedikit pengacara untuk menangani kasus. Staf pengadilan telah dipotong. Petugas perawatan saksi sebagian besar adalah sukarelawan.
‘Saat Anda tiba di pengadilan, terkadang cuaca sangat dingin sehingga staf hak asuh pengadilan tidak diizinkan bekerja oleh majikan mereka.
“Namun, kami tahu bahwa juri memang bekerja. Kami telah melihat mereka mengambil keputusan dalam kasus-kasus yang sangat sulit dan rumit… mereka mengambil keputusan dalam 95% kasus.’
Prior mengatakan sebelum mencampuri dasar-dasar demokrasi Inggris, Kementerian Kehakiman harus membuka setiap ruang sidang di Inggris dan Wales setiap hari.
Tindakan seperti itu akan memakan biaya jutaan, bukan miliaran, dan tidak akan menimbulkan ketidakpercayaan terhadap institusi, ujarnya. Ini adalah solusi yang telah disarankan oleh Asosiasi Pengacara Kriminal selama bertahun-tahun.
Pembawa acara Cheetham, seorang reporter kejahatan veteran yang pernah mengikuti beberapa persidangan pidana paling terkenal di Inggris, setuju bahwa perubahan tersebut akan merusak transparansi.
Tanpa juri, bukti-bukti yang kompleks tidak perlu dijelaskan kepada masyarakat awam, sehingga membuat keadilan menjadi kurang terbuka dan dapat diakses oleh publik.
‘Orang-orang sudah merasa tidak didengarkan’, katanya.
“Mereka sudah merasa bahwa orang-orang yang membuat kebijakan tidak mempertimbangkannya. Orang-orang biasa merasa mereka tidak dipertimbangkan dalam sistem yang dipimpin oleh orang-orang yang sangat berkuasa – itulah pandangan mereka.
‘Ini hanya akan membawa satu langkah lebih jauh… hal ini akan melahirkan konspirasi.’
Untuk mendengarkan episode spesial secara lengkap, cari The Trial sekarang, di mana pun Anda mendapatkan podcast.
