Jahat menjadi sukses besar ketika ditayangkan di bioskop pada bulan November 2024. Meskipun durasi filmnya lama, jahat pendapatan kotor box office di seluruh dunia mencapai $756 juta dengan anggaran $150 juta, menjadi adaptasi musikal Broadway terlaris hingga saat ini.
Jahat juga merupakan kesayangan yang kritis, dengan sepuluh nominasi Academy Award dan kemenangan untuk Desain Kostum Terbaik dan Desain Produksi Terbaik. Itu John M.Chu film ini juga sukses besar di kalangan kritikus, memperoleh skor Rotten Tomatoes 88% dan skor Popcornmeter 95%. Konsensusnya jelas: Jahat bukan hanya adaptasi hebat dari musikal Broadway, ini adalah film hebat yang penuh dengan warna dan lagu serta pemeran utama yang kuat Cynthia Erivo Dan Ariana Grande.
Ada dua keluhan yang sering diulang JahatNamun. Pertama, durasi 160 menit itu terlalu lama. Kedua, dan mungkin yang lebih menonjol, banyak penggemar yang khawatir dengan keputusan Universal untuk membagi musikal tersebut menjadi dua film. Dengan dirilisnya sekuelnya, Jahat: Untuk Kebaikankekhawatiran terakhir itu terbukti benar, dengan skor Rotten Tomatoes yang menggarisbawahi kekecewaan itu. Ini dia 5 masalah terbesar dengan Jahat: Untuk Kebaikan.
5
‘Jahat: Untuk Kebaikan’ Terlalu Merugikan
Tidak ada yang bisa menghindari yang pertama Jahat: Demi Kebaikan masalah. Babak kedua tidak semenyenangkan babak pertama, dan itu juga berlaku untuk pertunjukan Broadway. Ini adalah masalah yang diharapkan oleh banyak penggemar dengan adaptasi ini. Sayangnya, versi filmnya hanya menonjolkan permasalahan tersebut. Sedangkan film pertama aneh dan cerah hingga pertemuan bencana antara Elphaba (Erivo) dan Wizard (Jeff Goldblum), yang kedua sangat suram. Tentu saja ada saat-saat suram di dalamnya Jahat, saat Elphaba mengetahui nasib para Hewan dan menghadapi diskriminasi dari teman-temannya di Shiz, tapi Jahat: Untuk Kebaikan hampir tanpa kesenangan. Motivasi Elphaba yang membingungkan tentu saja tidak membantu.
Hal ini sebagian disebabkan oleh beberapa perubahan dari pertunjukan Broadway. Banyak momen yang dimainkan untuk tertawaan di atas panggung diberi nuansa muram di sini. Momen nyata yang melegakan — pertarungan tamparan antara Elphaba dan Glinda (Grande) — terasa sangat mengerikan mengingat konteksnya. Pasangan itu berkelahi hanya beberapa langkah dari rumah tempat saudara perempuan Elphaba, Nessa (Marissa Bode) baru saja dihancurkan sampai mati. Pada akhirnya, sementara Jahat adalah petualangan penuh semangat melalui Oz, Jahat: Untuk Kebaikan ada di seluruh peta. Sebagian besar ini adalah film menyedihkan yang bahkan tidak bisa diperbaiki dengan akhir yang bahagia.
4
‘Wiced: For Good’ Memiliki Kecepatan yang Buruk
Jahat: Untuk Kebaikan 23 menit lebih pendek dari Jahat, tapi tempo film yang berantakan membuatnya terasa lebih lama. Film ini terasa terlalu panjang dan terburu-buru, yang dua kali lebih membuat frustrasi dibandingkan hanya salah satu filmnya. Meskipun dimulai dengan beberapa tembakan Oz dan Penyihir Jahat di atas sapu terbangnya saat dia mencoba menyabotase Jalan Bata Kuning Penyihir, itu dengan cepat berubah menjadi perpaduan yang membingungkan antara kerja keras dan hiruk pikuk.
Paruh pertama Jahat: Untuk Kebaikan beberapa inci dengan kecepatan glasial, sarat dengan eksposisi dan nomor musik yang membosankan. Namun setelah lagu ballad “No Good Deed” karya Elphaba, film tersebut tampaknya sangat ingin mencapai duet titulernya, “For Good,” secepat mungkin. Tindakan dan motivasi karakter pada saat ini terasa membingungkan dan terburu-buru. Walaupun para penganut aliran Broadway pasti akan marah, agar film ini dapat bekerja dengan sendirinya, film ini perlu lebih bersandar pada apa yang membuat film (jam) terus berjalan: aksi yang lebih baik dan menarik, konflik aktual, dan rintangan yang lebih menantang untuk diatasi oleh Glinda dan Elphaba. Sebaliknya, kami mendapatkan banyak lagu sedih dan motivasi membingungkan dari para pemimpin kami sebelum melewati arc terakhir, membuat pembersihan rumah terakhir Glinda kurang memuaskan dari yang seharusnya.
3
‘Jahat: Plot For Good Ada Di Mana-Mana
Satu masalah dengan pengambilan aksi 45 menit dari musikal dan mengadaptasinya menjadi film berdurasi 2 jam membuat banyak lubang plot kecil menjadi jauh lebih mencolok. Adaptasi memiliki peluang untuk mengisi lubang tersebut, namun Jahat: Untuk Kebaikan tidak mengganggu. Sebaliknya, film ini menggandakan semua momen yang tidak masuk akal.
Salah satu contohnya adalah ketika Elphaba hampir ditangkap oleh para penjaga Penyihir. Fiyero (Jonatan Bailey) muncul untuk menyelamatkannya, dan kemudian mendesaknya untuk terbang dengan sapunya ke tempat yang aman. Dengan enggan, dia melakukan hal ini, meninggalkan Fiyero pada nasibnya. Tapi kenapa dia tidak terbang bersamanya saja? Itu tidak dijelaskan dan sangat tidak masuk akal. Momen aneh serupa terjadi dalam “For Good” ketika Elphaba dan Glinda menyanyikan duet yang mengharukan, sementara Dorothy dikurung di bawah mereka. Angka yang mengharukan itu terasa kurang kuat karena mengetahui kedua wanita tersebut terlibat dalam penculikan seorang anak.
Ulasan ‘Wicked: For Good’: Saya Memberikan Tempat untuk Cynthia Erivo dan Ariana Grande Setelah Kesimpulan Menakjubkan Ini
Sutradara Jon M. Chu menetapkan standar tinggi bagi para pembuat film yang mencoba mengadaptasi drama Broadway di masa depan.
Tentu saja, lubang plot terbesar yang perlu diperbaiki film dari musikal Broadway adalah keputusan Fiyero, sebagai Orang-orangan Sawah, untuk bergabung dengan Dorothy, Tin Man / Boq yang pendendam (Ethan Slater) dan Singa Pengecut (Colman Domingo) dalam misi membunuh Penyihir Jahat. Motivasi Boq sudah jelas, begitu pula motivasi Lion (meskipun mungkin berbahaya), tapi mengapa Fiyero? Bahkan penjelasan singkat bahwa dia kehilangan otaknya – atau ingatannya – sudah cukup. Saat ini, sangat sedikit cerita dalam film yang masuk akal, dan karena cerita tersebut dibentangkan menjadi keseluruhan film, bukan bagian pendek dari sandiwara panggung, kita punya terlalu banyak waktu untuk mempertimbangkan dampaknya.
2
Pencahayaan, Efek Khusus, dan Musik Tidak Sesuai dengan ‘Jahat’
Kecepatan dan cerita bukanlah satu-satunya area yang memungkinkan Jahat: Untuk Kebaikan tidak ada artinya jika dibandingkan dengan film pertama. Jahat sangat menakjubkan, dengan tarian yang dikoreografikan dengan luar biasa untuk mengiringi balada yang menggugah. Jahat: Untuk Kebaikan tidak memiliki semangat dan kehidupan seperti film pertama, dan tidak semuanya bisa diisi dengan lagu-lagu yang kurang mengesankan.
Selama duet romantis, “As Longs as You’re Mine,” Elphaba dan Fiyero menyanyikan kalimat seperti “Cium aku terlalu keras, peluk aku terlalu erat” sambil berdiri berjauhan satu sama lain. Elphaba melepas jubahnya pada saat-saat pembukaan lagu, hanya untuk mengenakan lebih banyak pakaian, diikuti dengan canggung oleh Fiyero yang dengan penuh nafsu melepas bretelnya. Pencahayaan selama adegan ini gelap hingga mengganggu perhatian. Ini adalah momen besar bagi Bailey Jahat: Untuk Kebaikan dan orang tidak bisa tidak membandingkannya dengan “Dancing Through Life” di Jahat, dengan energinya yang berderak, gerakan tanpa akhir, dan desain set yang sangat kreatif.
Sedangkan dua lagu baru dari komposer Stephen Schwartz setiap musim gugur rata. “No Place Like Home” dari Elphaba setidaknya terasa seperti anggukan yang menyenangkan Penyihir Oz. Namun, “The Girl in the Bubble” – meskipun difilmkan dengan cerdik – adalah sebuah kerja keras yang membosankan dalam sebuah film yang sudah membosankan dan tidak memanfaatkan bakat Grande dengan baik. Memang, Jahat: Untuk Kebaikan sepertinya tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan Grande, dan semua pesona komedinya dari film pertama hilang di sini. Jika kualitas lagunya hanya setengah dari kualitas kameranya, penambahan tersebut mungkin bisa dibenarkan, namun akan jauh lebih menyenangkan jika memiliki energi “Populer”.
Bahkan kostumnya pun terasa diremehkan, dengan orang-orangan sawah yang secara tidak sengaja lucu (yang memiliki kemiripan yang mengejutkan dengan Ryan Reynolds’ Deadpool) sejauh ini merupakan pelaku terburuk. Setnya tidak pernah terasa unik atau terinspirasi, meskipun mungkin satu-satunya pengecualian untuk ini adalah adegan pernikahan, berwarna merah jambu dan mencolok, meskipun diinjak-injak sebelum kita benar-benar dapat memahami semuanya. Dan meskipun efek khususnya secara umum cukup bagus, terutama jika menyangkut tornado magis, penyihir sapu, gelembung steampunk, dan monyet terbang, kilas balik dari Jeff Goldblum yang sudah lanjut usia sangat mengejutkan.
1
Memisahkan ‘Jahat’ Menjadi Dua Bagian Adalah Sebuah Kesalahan
Isu sentral yang menjadi inti dari semua permasalahan ini adalah keputusan yang disayangkan untuk membagi musikal Broadway menjadi dua bagian. Mengambil pertunjukan panggung selama dua setengah jam dan durasinya hampir dua kali lipat pada akhirnya mematikan momentum film pertama, membuat sekuelnya terasa hampa seperti Tin Man yang tidak berperasaan. Jahat terasa seperti film utuh, penuh konflik dan liku-liku yang seru. Yang kedua campur aduk, serampangan, dan tak bernyawa jika dibandingkan; bahkan bintang-bintangnya yang berbakat pun tampaknya kurang berinvestasi. Fiyero yang muram, Glinda yang sedih, dan Elphaba yang terus-menerus bingung semuanya jauh lebih tidak menyenangkan dibandingkan iterasi sebelumnya. Michelle Yeoh anehnya terasa tidak antusias seperti Madame Morrible. Bahkan Penyihir Goldblum tampaknya sedikit kecewa kali ini.
Sementara itu, insiden yang menghasut — kembalinya Elphaba ke Kota Zamrud untuk menghadapi Penyihir, yang akhirnya hampir dia gabung sebelum menemukan ruang bawah tanahnya yang dipenuhi Hewan yang dikurung — dianggap mubazir. Sebagian besar runtime tambahan hanyalah tambahan daripada tambahan yang diperlukan pada cerita, dan jika kami memerlukan penjelasan atau motivasi karakter yang lebih mendalam, film tersebut tetap berpegang teguh pada aslinya. Sama sekali tidak sulit untuk membayangkan sebuah versi dari kedua film ini diedit menjadi satu, padding dan eksposisi serta kilas baliknya dihilangkan dan beberapa lagu yang lebih suram (dan juga yang baru) dipotong.
Pada akhirnya, apa yang tadinya merupakan satu film hebat kini menjadi dua bagian. Jahat memang luar biasa. Jahat: Untuk Kebaikan meskipun itu sendiri menghibur. Pemeran berbakat melakukan sebagian besar pekerjaan berat, tetapi naskahnya ceroboh dan materi sumbernya lebih lemah terlalu berat untuk ditanggung bahkan oleh pembangkit tenaga listrik seperti Cynthia Erivo dan Ariana Grande.
Jahat: Untuk Kebaikan
- Tanggal Rilis
-
21 November 2025
- Waktu proses
-
137 Menit
- Penulis
-
Winnie Holzman, Dana Fox, Gregory Maguire
