Perselisihan mengenai kemungkinan konflik kepentingan calon perdana menteri di masa depan Nenek turun tangan langsung dalam perayaan 17 November ketika Presiden Paulus di Národní trída di Praha, ia secara terbuka mengakui bahwa ketua gerakan ANO mungkin tidak secara otomatis diangkat sebagai perdana menteri. Menurut kepala negara, jika Babiš tidak dapat “menyelesaikan” konflik kepentingannya secara memuaskan, penunjukan oleh presiden akan menciptakan “situasi ilegal”.
Pada saat yang sama, Pavel menambahkan bahwa gerakan pemenangan harus menawarkan kandidat lain dalam kasus seperti itu. Presiden membenarkan hal ini dengan mengatakan bahwa politisi harus memikul tanggung jawab tidak hanya terhadap konstitusi, tetapi juga kepada masyarakat. Menurutnya, tidak bisa diterima jika pihak yang seharusnya memberi contoh justru mengabaikan permasalahan hukum atau etika yang sudah diketahui sejak lama.
Perdana Menteri pastinya
Kepala negara juga menekankan pada Národní trída bahwa Babiš memiliki cukup waktu untuk memikirkan masalah propertinya sebelum pemilu. Pertanyaan ini terdengar lagi kemarin juga di jejaring sosial Babiš. Mengapa dia tidak menyelesaikan konflik kepentingan sebelum dia diperkirakan akan memenangkan pemilu? Babiš bereaksi dengan marah terhadap hal ini.
“Selamat jika Anda berhasil mengetahuinya. Kami tidak melakukannya,” katanya. Menurut dia, jajak pendapat internal ANO hanya menunjukkan 26 persen. “Saya berdoa agar kita dapat 30%. Jadi saya tidak tahu,” ujarnya.
Pada saat yang sama, ia menegaskan bahwa perubahan yang mengarah pada penyelesaian konflik kepentingan tidak dapat diubah, oleh karena itu ia tidak ingin melakukan perubahan tersebut tanpa adanya kepastian bahwa ia benar-benar akan dipercaya untuk membentuk pemerintahan. “Saya dengan jelas mengatakan bahwa saya akan menyelesaikan konflik kepentingan sesuai dengan hukum Eropa dan pengadilan Ceko. Dan ini adalah langkah-langkah yang tidak dapat diubah. Dan jika saya tidak yakin bahwa saya akan ditunjuk sebagai perdana menteri, mengapa saya mengambil langkah-langkah yang tidak dapat diubah?” dia bertanya, menambahkan dengan berlebihan: “Begitu Tuan Presiden menunjuk saya, saya akan menyelesaikannya. Tahukah Anda kapan itu akan terjadi?” diucapkan.
Presiden Petr Pavel mengadakan pembicaraan dengan ketua gerakan ANO Andrej Babiš di Kastil Praha (12 November 2025). | CPR/Zuzana Bonisch
Penawaran »jadwal«
Pihak kastil kemarin mengatakan bahwa Pavel mengirimkan jadwal langkah lebih lanjut dalam upaya “proses yang transparan, konstitusional, dan cepat menuju pembentukan pemerintahan baru”. Seharusnya Ketua ANO berjanji akan menyerahkan daftar usulan menteri setelah 24 November. Setelah itu, Pavel punya waktu dua minggu untuk melakukan konsultasi dengan para calon.
Kemudian Babiš harus mengklarifikasi secara terbuka metode penyelesaian konflik kepentingan, »yang akan memperjelas bahwa hal ini akan menghasilkan solusi hukum untuk masalah ini”. Dan dalam waktu seminggu setelahnya, Pavel dikatakan siap mengangkat Babiš sebagai perdana menteri.
Pakar: Mereka tidak bisa hanya menunggu dengan sabar
“Dari sudut pandang hukum, calon perdana menteri di masa depan harus menyelesaikan konflik kepentingan secara resmi hanya setelah ditunjuk untuk jabatan tersebut, namun Presiden Petr Pavel tidak mengkhianati perannya dengan menuntut agar solusi tersebut disampaikan kepada publik sebelum penunjukannya,” kata pengacara konstitusi Ondřej Preuss. Ia pun sependapat dengan tafsir pemerintah yang menyebut presiden bisa ikut menciptakan situasi ilegal dengan menunjuknya.
“Saya memahami prosedur Presiden Republik. Tugasnya sebenarnya bukan menunggu dengan sabar, tapi aktif memoderasi pembentukan pemerintahan baru,” ujarnya sambil menunjuk pada temuan Mahkamah Konstitusi sebelumnya. “Menurut pendapat saya, tidak dapat disimpulkan dari aturan hukum bahwa seseorang yang memiliki potensi konflik kepentingan tidak dapat diangkat sebagai perdana menteri. Presiden hanya seharusnya mempertimbangkan hal tersebut, dan itulah yang dilakukannya,” tambahnya.
Para ahli tidak setuju
“Jika terdapat hambatan yang jelas-jelas tidak dapat dihilangkan, atau jika tidak ada pihak yang secara jelas ingin menghilangkannya, hal ini tentu akan menjadi alasan untuk melakukan negosiasi lebih lanjut dengan ANO,” kata pengacara konstitusi lainnya Jan Kysela dari Universitas Charles kepada Blesk. Sebaliknya, rekan mereka yang merupakan guru besar hukum tata negara Ales Gerloch menilai prosedur yang dilakukan presiden tidak standar.
“Dia mungkin mempunyai hak untuk melakukan hal tersebut jika Tuan Babiš secara eksplisit mengatakan bahwa dia tidak memiliki konflik kepentingan atau bahwa dia tidak akan menyelesaikannya, namun jika dia menyatakan sebaliknya bahwa dia akan menyelesaikannya, maka hal tersebut perlu dilanjutkan sesuai dengan Undang-Undang Konflik Kepentingan,” katanya pada Lightning.
