Google mencetak kemenangan yang sangat dibutuhkan Selasa ketika seorang hakim federal memutuskan bahwa raksasa teknologi itu bisa bertahan di browser kromnya, menolak hukuman luas yang diusulkan oleh Departemen Kehakiman (DOJ).
Pemerintah telah meminta hakim distrik AS Amit Mehta untuk memerintahkan Google untuk menjual browser, di samping banyak solusi lainnya, setelah ia menemukan Agustus lalu bahwa perusahaan tersebut memiliki monopoli ilegal atas pencarian online.
Mehta akhirnya memilih untuk menentang perpisahan, menyebutnya “cocok untuk kasus ini” dan menyarankan DOJ telah “melampaui batas” dalam pendapat 230 halaman yang panjang.
Tetapi dia masih memberlakukan beberapa pengekangan pada Google, kecuali perusahaan untuk memasukkan perjanjian eksklusif memprioritaskan produknya dan mengharuskannya untuk berbagi beberapa data dan menyediakan layanan sindikasi kepada pesaing.
Inilah yang harus diketahui tentang keputusan ini:
Google mengamankan putusan yang menguntungkan setelah tahun yang sulit
Putusan ini sebagian besar menguntungkan untuk Google setelah tahun yang sangat sulit, di mana raksasa pencarian kehilangan dua kasus antimonopoli dan bergulat dengan prospek beberapa divestasi.
Tak lama setelah Mehta memutuskan Agustus lalu bahwa Google memiliki monopoli ilegal atas pencarian, perusahaan menuju ke pengadilan untuk menangkis gugatan DOJ lain di mana ia dituduh memonopoli teknologi iklan.
Pada bulan April, Hakim Distrik AS Leonie Brinkema menemukan Google secara ilegal memperoleh dan mempertahankan monopoli atas dua pasar terpisah di ruang teknologi iklan, menandai pukulan lain ke kerajaan raksasa teknologi.
DOJ telah mencari perpisahan dalam kasus kedua ini juga, mendorong divestasi paksa dua produk iklan Google. Akibatnya, keputusan hari Selasa tampaknya merupakan penangguhan hukuman yang disambut baik.
“Secara keseluruhan, dibandingkan dengan apa yang bisa terjadi kemarin, mereka mengalami hari yang baik,” kata William Kovacic, seorang profesor hukum Universitas George Washington dan mantan ketua Komisi Perdagangan Federal.
Namun, ia menambahkan, “Mungkin ini hari untuk bir, bukan sampanye – ada sejumlah sungai untuk mereka lewati.”
Tapi Google memiliki beberapa keberatan tentang keputusan tersebut
Google menggembar -gemborkan keputusan pengadilan Selasa untuk memilih menentang perpisahan, tetapi itu tidak sepenuhnya puas dengan putusan tersebut.
Perusahaan telah lama bersumpah untuk mengajukan banding atas temuan monopoli yang mendasari dalam kasus pencarian setelah fase pemulihan selesai, dan rencananya tampak tidak berubah.
“Keputusan hari ini mengakui seberapa besar industri telah berubah melalui munculnya AI, yang memberi orang banyak cara untuk menemukan informasi,” Lee-Anne Mulholland, wakil presiden urusan peraturan Google, mengatakan dalam sebuah pernyataan.
“Ini menggarisbawahi apa yang telah kami katakan sejak kasus ini diajukan pada tahun 2020: Persaingan sangat intens dan orang -orang dapat dengan mudah memilih layanan yang mereka inginkan,” lanjutnya. “Itu sebabnya kami sangat tidak setuju dengan keputusan awal pengadilan pada Agustus 2024 tentang pertanggungjawaban.”
Keputusan Mehta dan fase solusi dari kasus ini sangat berpusat pada kecerdasan buatan (AI), meskipun teknologi tersebut memainkan sedikit peran dalam uji coba awal.
DOJ berpendapat bahwa solusi yang luas, termasuk perpisahan yang diusulkan, diperlukan karena dominasi Google atas pencarian dapat memberikannya dalam balapan AI. Sementara itu, Google menyarankan ini menggarisbawahi persaingan yang berkembang yang dihadapi perusahaan dari saingan AI yang muncul, seperti Openai, Xai dan Deepseek.
Masalahnya juga teratas bagi Mehta, yang mengatakan dalam keputusan hari Selasa bahwa kemunculan AI generatif “mengubah jalannya kasus ini.”
Google secara terpisah mengambil masalah dengan solusi yang diperintahkan oleh hakim. Sementara Google masih diizinkan untuk membayar perusahaan untuk menempatkan atau memulai mesin pencari, browser atau AI chatbot, Mehta melarang perusahaan memasuki perjanjian eksklusif untuk memprioritaskan produk ini.
Dia juga mengharuskan raksasa teknologi untuk membuat indeks pencarian tertentu dan data interaksi pengguna dan layanan sindikasi pencarian yang tersedia untuk pesaing.
“Kami memiliki kekhawatiran tentang bagaimana persyaratan ini akan memengaruhi pengguna kami dan privasi mereka, dan kami meninjau keputusan tersebut dengan cermat,” kata Mulholland.
DOJ klaim menang, menimbang opsi di masa depan
Departemen Kehakiman, pada bagiannya, mengambil kemenangan. Gail Slater, kepala divisi antimonopoli DOJ, menyebut keputusan itu sebagai “kemenangan besar bagi rakyat Amerika,” bahkan ketika dia mengatakan agensi sedang mempertimbangkan langkah selanjutnya.
“Sementara pengadilan tidak memerintahkan setiap bentuk bantuan yang dicari Amerika Serikat, itu memerintahkan solusi yang jauh lebih signifikan daripada yang diyakini Google,” tulis Slater dalam sebuah posting di platform sosial X.
“Jangan salah: bantuan yang diperintahkan sejauh ini adalah kemenangan besar bagi rakyat Amerika,” tambahnya. “Departemen akan mempertimbangkan pilihannya dan menimbang langkah selanjutnya mengenai mencari bantuan tambahan.”
Slater, seperti Google dan Mehta, juga membingkai keputusan dalam konteks ras AI.
“Pengadilan memberikan kaki hingga Amerika Serikat dalam perlombaan AI global, mencegah Google memperlambat inovasi AI dengan buku pedoman anti -kompetitif yang sama yang digunakan untuk membekukan kompetisi pencarian,” katanya.
Putusan itu datang pada waktu yang penuh gejolak bagi divisi Slater. Dua pejabat antimonopoli top dipecat dari agensi pada akhir Juli di tengah ketidaksepakatan internal atas penanganan merger antara jaringan Hewlett Packard Enterprise dan Juniper.
Ketegangan telah menimbulkan pertanyaan tentang pendekatan administrasi Trump terhadap penegakan antimonopoli, yang telah menjadi bidang kesinambungan yang langka dengan administrasi Biden di tengah pengawasan perusahaan teknologi besar yang semakin meningkat.
Antitrust Advocates mengutuk sebagai ‘tamparan di pergelangan tangan’
Tidak semua orang mendukung keputusan itu. Pendukung antimonopoli berpendapat bahwa putusan Mehta sama dengan “tamparan di pergelangan tangan” untuk raksasa pencarian.
Barry Lynn, direktur eksekutif dari Open Markets Institute, sebuah think tank anti-monopoly yang condong ke kiri, berpendapat bahwa solusi hakim tidak melakukan “tidak ada salahnya untuk memperbaiki kesalahan ini” dan sebaliknya memberi tahu Google dan monopoli lain bahwa “bahkan pelanggaran hukum yang paling mengerikan akan dipenuhi dengan pelampung di pergelangan tangan.”
“Setelah membuat keputusan yang sehat secara hukum dan berani untuk menemukan Google bertanggung jawab atas praktik monopolistik ilegal, Hakim Mehta tampaknya memutuskan bahwa benar -benar menegakkan hukum lebih dari yang dia bisa,” kata Lynn dalam sebuah pernyataan.
Proyek Kebebasan Ekonomi Amerika meminta DOJ dan negara -negara yang menggugat di sampingnya untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut.
“Anda tidak menemukan seseorang bersalah karena merampok bank dan kemudian menghukumnya menulis catatan terima kasih atas rampasannya,” Nidhi Hegde, direktur eksekutif nirlaba anti-monopoli, mengatakan dalam sebuah pernyataan.
“Demikian pula, Anda tidak menemukan Google yang bertanggung jawab atas monopoli dan kemudian menulis obat yang memungkinkannya melindungi monopoli,” lanjutnya. “Obat yang tidak menyenangkan ini untuk kasus monopoli yang paling bertingkat dari seperempat abad terakhir adalah kegagalan total dari tugasnya dan harus diajukan banding.”
Beberapa anggota parlemen Demokrat juga menyarankan putusan Mehta gagal.
Perwakilan Demokrat. Pramila Jayapal (Wash.), Chris Deluzio (Pa.), Pat Ryan (NY) dan Angie Craig (Minn.), Yang memimpin Kaukus Monopoli Monopoli, berpendapat bahwa keputusan itu memungkinkan perusahaan untuk tetap menjadi monopoli, sementara Hold Holding Elizabeth Warren (mass-mass.)
Apple berpegang pada kesepakatan pencarian yang menguntungkan
Pemenang mengejutkan dari keputusan Google adalah Apple. Pembuat iPhone akan mendapat manfaat dengan menjaga kesepakatan bernilai miliaran dolar dengan Google untuk membuat mesin pencari default di browser web Safari.
Raksasa pencarian membayar Apple $ 20 miliar pada tahun 2022 saja, menurut Bloomberg. Pada tahun 2020, pendapatan ini menyumbang 17,5 persen dari pendapatan operasional Apple.
“Ini adalah kemenangan monster untuk Cupertino dan untuk Google ini adalah putusan home run yang menghilangkan overhang besar pada stok,” kata analis Securities Wedbush Daniel Ives dalam catatan Selasa malam.
“Sementara secara teori Google dilarang dari ‘kesepakatan eksklusif’ untuk pencarian, ini sekarang meletakkan dasar bagi Apple untuk melanjutkan kesepakatannya dan pada akhirnya kemungkinan menggandakan lebih banyak kemitraan terkait AI dengan Google Gemini di jalan,” tambahnya.
CEO Google Sundar Pichai bersaksi awal tahun ini bahwa perusahaan berharap untuk mencapai kesepakatan dengan Apple untuk mengintegrasikan Gemini AI pada perangkatnya. Ives menyarankan putusan Selasa dapat “menyalakan hijau” kemitraan yang lebih besar antara dua raksasa teknologi.
Apple tidak menanggapi permintaan komentar.
