Pengadilan Tinggi Karnataka pada hari Senin mengatakan bahwa masih terlalu dini untuk berasumsi bahwa jabatan yang dibuat oleh Royal Challengers Bengaluru (RCB) adalah satu -satunya pemicu utama untuk stadion Chinnaswamy 4 Juni yang mengakibatkan kematian 11 orang, a Bar dan bangku laporan mengatakan.
Pos-pos mengundang publik untuk bergabung dengan perayaan yang direncanakan untuk menandai kemenangan tim kriket RCB di turnamen IPL yang baru-baru ini dikendalikan.
Hakim Sr Krishna Kumar melakukan pengamatan setelah advokat jenderal Shashi Kiran Shetty berpendapat bahwa RCB dengan ceroboh mengundang publik untuk secara bebas menghadiri acara tersebut di Stadion Chinnaswamy dengan mengeluarkan tiga posting di X, tambah laporan itu.
Argumen Jenderal Advokat Terhadap RCB
AG mengatakan bahwa pos -pos oleh RCB dilihat oleh 13 crore orang, dan bahwa RCB telah mengumumkan bahwa perayaan kemenangan akan diadakan di Bengaluru tak lama setelah memenangkan turnamen di Ahmedabad. Semua ini dilakukan tanpa mengambil izin sebelumnya dari negara, Ag Shetty berpendapat.
Menurut laporan itu, ia mendesak pengadilan untuk tidak memberikan RCB atau manajer acara, DNA Entertainment Networks Pvt Ltd, segala bantuan terhadap kemungkinan penangkapan.
Sebelumnya pada hari itu, Royal Challengers Sports Limited (RCSL), pemilik RCB, telah mendekati Pengadilan Tinggi Karnataka yang berusaha membatalkan kasus pidana yang diajukan terhadapnya sehubungan dengan Stampede. Penyelenggara acara juga telah mengajukan petisi terpisah yang menantang FIR terhadapnya.
Saat mencantumkan masalah ini untuk 12 Juni, Hakim Kumar menginstruksikan negara untuk tidak menangkap siapa pun sampai saat itu.
Hakim Kumar menunjukkan bahwa pengadilan telah memberikan bantuan sementara dari penangkapan kepada para pejabat Asosiasi Kriket Negara Bagian Karnataka (KSCA), dan mempertanyakan mengapa bantuan serupa tidak dapat diberikan kepada RCB dan DNA.
Saat merujuk pada posting RCB di X, Ag Shetty mengatakan bahwa tuduhan terhadap RCB dan DNA berdiri di atas pijakan yang berbeda, Bar dan bangku dilaporkan.
“Hari ini, kita tidak dalam posisi untuk mengidentifikasi atau mengatakan bahwa mereka (RCB/ DNA) lebih bertanggung jawab karena tweet atau pemerintah adalah .. itu prematur .. jadi mereka hanya meminta perlindungan,” kata Hakim Kumar.
Pengadilan juga mengesampingkan sidang petisi yang diajukan oleh kepala pemasaran RCB Nikhil Sosale, menantang penangkapannya, untuk 10 Juni.
Apa yang dikatakan petisi rcsl
Menurut petisi, RCSL mengklaim bahwa mereka telah dikomunikasikan dengan jelas di media sosial bahwa hanya umpan terbatas yang tersedia. RCSL, dalam petisinya juga mengatakan bahwa bahkan untuk izin bebas, pra-pendaftaran wajib masuk, dan menuduh gerbang stadion, yang seharusnya dibuka pada pukul 1.45 sore, sebenarnya dibuka pada pukul 3 sore, menyebabkan gelombang kerumunan, a PTI laporan mengatakan.
Menurut perusahaan manajemen acara, insiden itu terjadi karena kegagalan manajemen kerumunan oleh polisi.
(Dengan input dari agensi)
