Masyarakat sipil Amerika berada di bawah tekanan luar biasa. Angka-angka ekstrem di Kongres dan administrasi Trump bekerja sama untuk menargetkan organisasi non-pemerintah (LSM).
Perwakilan Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) diselenggarakan Sidang Kongres pada 5 Juni untuk menuduh LSM – tanpa prestasi – pembayaran untuk bermain skema. Keluhan utama Mayoritas DPR tentang LSM ini adalah bahwa mereka mendanai proposition yang tidak disukai mayoritas.
Administrasi Trump adalah Investigasi Operasi internal nirlaba swasta dan dapat segera mengumumkan temuan. Dia pemotongan Pendanaan federal untuk organisasi nirlaba. Dewan Perwakilan Rakyat baru saja mengeluarkan pajak baru untuk filantropi, yang jika diberlakukan akan membatasi kekuatan. Ini hanya serangan terbaru terhadap masyarakat sipil. Kami mengalami eskalasi dalam strategi dan taktik otoriter.
Organisasi kami mewakili berbagai kepercayaan dan latar belakang yang dicakup oleh masyarakat sipil. Masyarakat sipil bukanlah konsep abstrak; Ini adalah jaringan yang hidup dan bernafas dari orang -orang dan organisasi yang bekerja setiap hari untuk meningkatkan komunitas kami.
Kelompok -kelompok masyarakat sipil melayani komunitas mereka, mempengaruhi kebijakan, dan melindungi kelompok -kelompok yang rentan. Mereka masuk ketika pemerintah tidak bisa atau tidak akan bertindak, mengisi celah yang memungkinkan komunitas kita untuk bertahan hidup dan berkembang. Dan mereka membantu meminta pertanggungjawaban pemerintah – dengan mendorong pemikiran independen, membangun perlawanan terhadap tindakan yang tidak adil, dan memberi jutaan orang Amerika suara.
Serangan presiden pada organisasi filantropis, yang menahan electrical outlet media, atau memenjarakan seorang aktivis tanpa proses yang seharusnya adalah perampasan kekuasaan yang mengancam semua kemampuan nirlaba untuk bekerja di komunitas mereka sendiri. Ketika masyarakat sipil sedang diserang, demikian juga mereka yang mendukungnya dan memainkan peran di dalamnya, dari jemaat gereja yang memberikan makanan untuk orang yang membutuhkan sukarelawan darurat yang menjaga kita tetap aman. Saat ini, ketentuan dalam RUU pengeluaran yang diusulkan berupaya membatasi kemampuan pengadilan federal untuk menahan pejabat pemerintah ketika mereka menentang perintah pengadilan. Jika diberlakukan, ukuran ini akan merusak salah satu dari sedikit cek yang tersisa pada kekuatan eksekutif.
Kami telah melihat buku pedoman ini sebelumnya di negara -negara dari El Salvador ke India hingga Rusia. Di Viktor Orban’s Hongaria, Pemerintah menyerang organisasi non-pemerintah Berfokus pada hak asasi manusia sebagai “musuh di dalam.” Di Jair Bolsonaro’s Brasil, administrasi alat birokrasi yang dipersenjatai Untuk menghukum kelompok -kelompok permusuhan dan hadiah yang selaras. Di seluruh pemerintahan otoriter, para pemimpin telah berusaha mengisolasi suara oposisi, membungkam perbedaan pendapat, dan menyapu metode akuntabilitas. Ini adalah strategi yang dirancang untuk menjadikan rezim yang berkuasa sebagai satu -satunya suara otoritas dan satu -satunya lembaga yang mampu mengatur kursus bangsa.
Hasilnya jelas: Di negara-negara di mana otokrat telah berhasil menahan masyarakat sipil, media adalah perpanjangan dari pemerintah, dan hanya menyemburkan berita pro-pemerintah sementara mereka yang mengkritik pemerintah dikirim ke penjara; LSM yang meminta pertanggungjawaban pemerintah dipaksa untuk ditutup, dan kelompok -kelompok yang tidak disetujui oleh negara – apakah mereka adalah kelompok agama atau tidak – dilarang melakukan pekerjaan mereka untuk membantu orang yang membutuhkan.
Strategi itu tidak boleh diizinkan untuk berhasil di AS, kita harus membela masyarakat sipil terhadap tindakan otoriter, bahkan ketika kita menekan untuk demokrasi dan masyarakat yang lebih penuh, lebih tangguh, dan lebih efektif.
Ini bukan tentang ideologi, melainkan landasan demokrasi kita. Karena itu, kebebasan berbicara, ide, dan partisipasi dalam kehidupan sipil harus dilindungi dan dilestarikan – dan bukan untuk beberapa orang yang kuat, tetapi untuk semua.
Masyarakat Amerika penuh dengan komunitas yang berbeda dan beragam. Ketidaksepakatan dalam masyarakat yang sehat tidak hanya wajar – itu perlu. Proses debat terbuka, penuh hormat, dan bahkan kuat adalah bagaimana kita mengasah ide -ide kita, memeriksa harapan kita, dan membuat kemajuan sebagai bangsa. Kita dapat, dan harus, berdebat tentang sudut pandang kita dan penglihatan kita.
Tetapi ada perbedaan antara menyuarakan perbedaan pendapat dan membungkam mereka yang tidak setuju dengan Anda. Pembungkaman adalah taktik tirani dan penindasan. Menggunakan mesin pemerintah untuk menghilangkan oposisi, menyelidiki musuh, dan membatalkan perbedaan pendapat bukanlah dialog; itu dominasi. Dan itu bertentangan dengan nilai -nilai inti dari masyarakat terbuka di seluruh dunia.
Itu sebabnya serangan pemerintah terhadap masyarakat sipil mengkhawatirkan – dan mengapa kita harus berbicara, sekarang dan selalu, untuk mendukung kebebasan masyarakat sipil. Kita harus muncul-dengan kata-kata dan tindakan kita-ketika organisasi non-pemerintah sedang diserang. Bahkan jika organisasi itu bukan penyedia layanan masyarakat kami atau mengadvokasi prioritas kami. Bahkan ketika itu berdampak pada keselamatan dan keamanan kita. Kita harus berdiri teguh untuk kebebasan LSM untuk menyediakan layanan, berbicara, dan meminta pertanggungjawaban yang kuat. Pada akhirnya, itulah peran yang harus kita mainkan sebagai bagian dari masyarakat sipil yang terancam. Ketika suara otoritarianisme semakin keras, kita harus saling bergabung untuk mendukung janji dasar demokrasi: bahwa kita dapat menentukan masa depan kita sendiri, bersama -sama.
Laleh Ispahani adalah direktur pelaksana program di Yayasan Masyarakat Terbuka.
Pdt. Paul Brandeis Raushenbush adalah presiden dan CEO Interfaith Partnership.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis.
