Yang akan, Anda mungkin berpikir, mengakhiri pendekatan homeopati untuk kebebasan berbicara, setidaknya di sana. Bukan untuk pertama kalinya, perdukunan itu benar -benar dibantah.
Memuat
Itulah sebabnya saya terkejut bertemu dengan seorang satiris di Munich yang berspesialisasi dalam memberikan suara kepada suasana hati publik, tetapi menolak untuk berbicara tentang keterputusan dengan politisi pada catatan publik.
Biasanya breed yang haus publisitas, komedian ini menolak untuk diwawancarai sebagai “bahaya dikutip di media secara tidak akurat atau hanya di luar konteks terlalu tinggi”. Mengesampingkan kerusakan-oleh-media dan kemudian, mau tidak mau, media sosial terlalu mahal bagi seorang pemain yang mencerminkan apa yang dipikirkan orang kelas pekerja di atas panggung untuk mencari nafkah.
Alih -alih tampak aneh bagi saya, saya benar -benar mendapatkan dari mana asalnya.
Sebagai seorang kolumnis, menemukan ketidaksepakatan cukup nyaman dalam deskripsi pekerjaan. Tidak apa -apa dan, saya pikir, sangat sehat. Namun baru -baru ini, saya melihat lebih keliru yang disengaja, dirancang untuk memancing kemarahan daripada argumen.
Selama suara asli ke parlemen referendummengungkapkan kekhawatiran tentang mekanisme konstitusional yang diusulkan ditafsirkan seperti dengan itikad buruk (“memecah belah”) dan merupakan risiko serius bagi mata pencaharian yang ragu -ragu.
Kemudian, hanya beberapa minggu yang lalu, saya menulis bahwa beberapa wanita ingin memiliki akses ke pilihan pengasuhan anak yang melampaui perawatan berbasis pusat. Untuk itu, saya dituduh oleh seorang “penasihat yang bersemangat dan terkemuka untuk anak-anak, orang tua, keluarga dan wanita” “Muara-Malam”. Bahasa yang tajam, dikerahkan pada platform profesional LinkedIn, lebih mungkin untuk menyiapkan antipati daripada memicu perdebatan yang bijaksana. Agaknya advokat untuk keluarga tidak menyukai saran saya tentang pengaturan pengasuhan anak yang lebih fleksibel.
Memuat
Dan ada tanda -tanda lain bahwa kepolisian bahasa sekali lagi meningkat. Baru -baru ini menarik perhatian saya bahwa mengatakan seseorang “mengidentifikasi sebagai” atribut tidak lagi dapat diterima oleh segelintir aktivis. Deskriptor ini-awalnya dipilih oleh orang-orang yang memiliki pengalaman tentang diri mereka sendiri, seksualitas mereka, atau jenis kelamin mereka yang berbeda dari heteroseksual dan jenis kelamin gender yang selaras-sekarang tampaknya memicu keluhan. Ungkapan yang tidak kalah ofensif telah diusulkan, sepengetahuan saya. Yang menimbulkan pertanyaan tentang apa yang dapat kita pikirkan atau katakan ketika sebuah konsep dibatalkan.
Bukan hal baru bagi teknik seperti ini untuk digunakan oleh kelompok yang mencoba mengendalikan percakapan publik. Tetapi dalam merenungkan konsekuensi di Jerman, bagi saya tampaknya kita harus mengenali sensor licin semacam ini adalah masalahnya.
Ekstrim lainnya adalah konsekuensi langsung. Misalnya, kefanatikan dan homofobia yang telah memuntahkan X sejak Elon Musk membelinya adalah kegagalan inokulasi sebelumnya dengan debat yang diukur, dilakukan dengan bebas. Itu tidak kalah mengejutkan. Pada akhirnya, rasisme puritan Maga terhadap semua migran – termasuk yang sangat terampil dan dipekerjakan secara produktif – bahkan Musk yang terkejut.
Semakin sedikit kita dapat memiliki diskusi sosial yang penting dan tidak begitu penting, semakin banyak sentimen yang mendasari mereka berpesta dan membengkak dalam keheningan. Ternyata kebebasan berbicara sangat beracun dalam dosis homeopati.
Obat Barat tidak membeli homeopati, untuk alasan yang bagus. Tetapi telah menemukan keberhasilan memvaksinasi penyakit dengan paparan terkontrol. Kita bisa melakukan hal yang sama dengan ide -ide. Tekan mereka, dan demam hanya akan pecah di tempat lain – lebih panas, lebih keras, dan lebih sulit untuk dirawat.
Parnell Palme McGuinness adalah direktur pelaksana di perusahaan kampanye Agenda C. Dia telah melakukan pekerjaan untuk Partai Liberal dan Hijau Jerman.
